Показаны сообщения с ярлыком общество. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком общество. Показать все сообщения

среда, 25 августа 2021 г.

Знаете ли вы, что такое «Окно Овертона»? Скорее всего — нет

Ах, ну да, вы же читали статью, растиражированную в рунете недобросовестными журналистами, в которой говорится, что «окно Овертона» — методика манипуляции сознанием масс, при помощи которой можно приучить людей жрать друг друга и трахать гусей. У меня для вас плохие новости: вас развели. Меня, в свое время — тоже. Но кое-что вызывало-таки сомнения. И, как оказалось, не зря. 

Как было на самом деле. 

Американский инженер и юрист Джозеф Овертон высказал гипотезу, что существует некое окно возможностей на шкале от анархии (полное отсутствие контроля общества государством) до тоталитаризма (абсолютного контроля общества государством). Окно представляет собой текущие настроения большинства и может перемещаться по шкале, ограничивая собой доступный спектр возможностей. Политик, который хочет снискать поддержку у масс, должен действовать в рамках этого окна. Проще говоря, в демократическом обществе, сторонник фашистских взглядов не найдет большой поддержки, т. к. его идеи находятся на участке шкалы ближе к тоталитаризму, вне окна, отображающего настроения общества. 

Понимаете разницу? Это не «методика изменения взглядов масс», а способ определить, как действовать с оглядкой на эти самые взгляды. Но это в скучной реальности. 

К сожалению, Овертон погиб в авиакатастрофе в 2003 году. К еще большему сожалению, про его теорию узнал Гленн Бек. Политический теле- и радиоведущий, входящий в список «100 самых влиятельных людей США», автор нескольких бестселлеров и прочих. Кому интересно, погуглите, нам же здесь важно только то, что Бек — разновидность «бесогона» штатовского разлива, а так же человек сомнительных моральных принципов, склонный добиваться популярности любой ценой, спекулируя на не самыхх лучших сторонах американского общества. Одна из таких сторон — склонность средних умов верить в конспирологические теории. И вот Беку идея понравилась до такой степени, что он решил ее монетизировать. Но теория показалась ему скучноватой и вот тогда на свет появилась книга «Окно Овертона» за авторством сами знаете кого. Это был фантастический роман в жанре политического триллера, где при помощи пиар-технологии (угадайте название), позволяющей менять сознание общества, к власти в США пытаются прийти ультра-левые радикалы. Книга, естественно, стала бестселлером. 

воскресенье, 22 августа 2021 г.

Классификация фейсбучных троллей

ТРОЛЛЬ-ПРЕЗЕРВАТИВ. Одноразовый тролль. Пришёл, нагадил раз в комментарии и ушёл. Так и живут, по всей видимости тем самым поднимаясь в своих глазах. Этакий парень, проходящий мимо оживлённо беседующих людей, плюнет в них и бежать.

ТРОЛЛЬ-БАН. Приходящий в ветку тролль, гадящий до последнего, пока его не забанят. После этого он победоносно возвращается к себе и вешает пост о вашей нетерпимости к мнению умных людей.

ТРОЛЛЬ-ЕВАНГЕЛИСТ. Безумно чистое создание, свято верящее, что все остальные в ветке заблуждаются и что его миссия- прийти и объяснить этим заблудшим душам истину. Не агрессивен. Напорист, кидается ссылками, подтверждающими его мнение. На ваши ссылки всегда готов дать ответ, что эти сайты не стоят доверия. Старается до конца не уходить из ветки и только конец рабочего дня может испортить его планы по изменению сознания заблудших.

ТРОЛЛЬ-ВОЛЧАРА. Обычно глава небольшой стаи, которая как только видит, что глава встрял в ветку, приходит ему на помощь. Сам оскорбляет всех мягко и не напористо, что нельзя сказать о шакалах его стаи. Против них помогает только "эльфизм", так как они не знают, как с ним бороться, да и если вожак уходит, за ним уходит и стая.

ТРОЛЛЬ-ПОСТЕР. Отличные, умные тролли в основном. Не встревают в самой ветке, просто перепощивают к себе материал, где уже своим френдам на понятном всем языке, рассказывают, насколько автор дебил. Уважаемая категория троллей, всегда готовая унести что-то на съедение своим френдам.

ТРОЛЛЬ-ХАМЕЛЕОН. Троллит ради самой идеи троллизма. Бьётся в одной ветке за белое, в другой за чёрное. Весело проводит таким образом вечера. Люди этой категории милые, но одинокие, так как все посты у него на стене так и стоят без ответов.

ТРОЛЛЬ ЛЮБИМЫЙ. Отдельная категория троллей. Ты знаешь, что он тролль, он знает, что ты знаешь, что он тролль, троллит мягко, по дружески, ты его так же. Прямо таки движение хиппи в мире троллей. Берегите таких, в основном -это хорошие люди.

ТРОЛЛЬ ПЛАТНЫЙ (дополнено Екатериной Сисфонтес). Обычно такие получают уведомление о том, что и как именно надо искажать и в каких примерно формах. Являются профессионалами, работают на новостных и политических сайтах и вербуются из предыдущих категорий.

Естественно, тут ещё пара категорий троллей осталась неохваченной, можете дополнить от себя"

Андрей Шеркунов(с)

пятница, 10 апреля 2020 г.

Андрей Шуман: Информационное общество, нейромедиаторы и наркотики

Информационное общество это возможность производить информацию неограниченно в любой точке информационного пространства. Каждый из нас может стать news-maker'ом. И каждый из нас, если он регулярно оставляет записи в социальных сетях, уже есть news-maker'ом. Пусть маленьким. Но мы, именно мы создаём информационные волны и колоссальный информационный шум.

Наша система нейронных связей организма работает также. Нейроны -- это атомизированные news-maker'ы, которые формируют информационные волны и информационный шум. И наш мозг от этого шума должен сходить с ума. Мы должны чувствовать нестерпимую боль. Каждое мгновение. Но спасают нас нейромедиаторы -- активные вещества, которые нейтрализуют информационный шум нейронов. В итоге мы воспринимаем только нейтральные волны. Это и есть информация, которую мы видим и слышим.

Наркотики замещают нейромедиаторы, и именно поэтому нейтральные волны уже вызывают в нас кайф. Но при употреблении наркотиков возникает зависимость. Организм привыкает к наркотикам как к искусственным нейромедиаторам и забывает, как их вырабатывать самому. И вот выходит ловушка для нас. Без наркотиков у нас уже нет своих нейромедиаторов. Чувство ломки - это и есть мир, каким мы его видим без наших нейромедиаторов. И тогда нам наркотик нужен, чтобы получить дозу нейромедиаторов и увидеть нейтральные волны. Чем больше мы принимаем наркотики, тем меньше мы вырабатываем свои нейромедиаторы, и тем больнее нам будет в перерывах между дозами приёма.

Так вот.

В информационном обществе созданы благоприятные условия для информационного шума и информационных волн. Но не созданы аналоги нейромедиаторов.

Коронавирус - информационный шум, вызывающий тревогу и боль. Но вместо нейромедиаторов и саморегуляции включилось государство - наркотик, который замещает наши нейромедиаторы. Государство будет наращивать себя, а тревога у нас проходить не будет. И это может закончиться, как это обычно заканчивается с наркоманами.

среда, 16 января 2019 г.

Феномен муравьиного круга

Поскольку муравьи слепы, они они полагаются только на обоняние и осязание, и иногда обоняние играет с ними злую шутку.

В поисках пищи муравей выделяет пахучее вещество — феромон, чтобы другие муравьи могли пойти за ним. Если муравей теряет источник запаха пищи, он может случайно наткнуться на собственный след и пойти по нему, оставляя еще больше феромона.

Почуяв гормон, к путешествию по кругу примыкают другие муравьи, усиливая химический сигнал. Муравьям кажется, что они идут по все более четкому следу, в то время как на самом деле они ходят кругами, пока не умирают от истощения. Только немногим особям удается выйти из круга смерти. Муравьиный круг может формироваться из тысяч особей, но почти каждой из которых суждено бессмысленно погибнуть!

Самый большой муравьиный круг смерти наблюдал американский путешественник Уильям Биб в 1921 году в Гайане. Его диаметр составлял 365 метров, а продержался он около двух дней.

среда, 1 февраля 2017 г.

Екатерина Шульман: Магическое мышление и бытовой шаманизм нужны для того, чтобы слишком ясное понимание происходящего не помешало нам полноценно в нем участвовать так, как этого

Есть какая-то специфическая умственная аберрация, которая не позволяет людям видеть то, что у них непосредственно перед глазами.

Видимо (рабочая гипотеза) это нужно для того, чтобы слишком ясное понимание происходящего не помешало нам полноценно в нем участвовать.

Помните эти популярные опросы "сколько в вашей стране мусульман?" или "сколько времени говорят женщины?", в которых респонденты завышали цифры в десятки раз и обнаруживали полный дисконнект с реальностью?

Вот так и с "вредом от компьютеров" или "излучением от гаджетов" - сменившим излучение от телеэкранов, а до того - вред от чтения, и специфически - вред от чтения художественной литературы - возбуждает страсти! - и еще конкретнее, вред от чтения романов девицами ("Целомудренная девица романов не читает, я же предварил сей роман достаточно ясным заглавием, дабы всякий, открывая книгу, знал, что перед ним такое. И если вопреки заглавию девушка осмелится прочесть хотя бы страницу - значит, она создание погибшее; пусть только не приписывает свою гибель этой книге, - зло свершилось раньше",  - писал добрый Жан-Жак Руссо).  Сейчас чтение художественной литературы считается средством сохранения нравственности, а в одной статье про отупение подростков от сети недавно прочитала, что онлайн-чтение ненастоящее - например, чтение википедии - а не правильное теплое ламповое чтение (видимо, романов).

Вот кем надо быть, чтобы  не видеть:

- что сетевое общение не "изолирует", а объединяет людей, потому что сети - они про связанность,

- что connectivity делает людей счастливее, потому что люди хотят общаться и избегают одиночества,

 - что компьютерные игры снижают физическое насилие, особенно среди молодежи (которая больше всего к нему и склонна), а скоро вообще спасут мир в ту надвигающуюся эпоху, где главной проблемой будет, как занять миллиарды людей, чей производительный труд больше не нужен,

- что человек информационного века непрерывно читает и пишет, причем пользуется подсказками спеллчекера, отчего его грамотность возрастает многократно, а впечатление "русский (английский, китайский) язык испортили и поломали" возникает оттого, что в прежние времена человек после окончания школы имел шанс всю жизнь прожить, не написавши ни слова, кроме новогодней открытки и суммы прописью, и ничья неграмотность не была никому видна - а сейчас мы пишем и пишем круглые сутки, и то же делают дети и подростки, и мы читаем написанное друг другом.

Да, по ссылке (http://www.bbc.com/news/technology-38611006) - изложение исследования о пользе дивайсов для умственного и душевного развития детей, и о том, что идиотские нормы "полчаса в день" или что-то в этом роде, есть плод магического мышления и бытового шаманизма.

И да, физическая активность, сон и еда вовремя ребеночку тоже нужны, а также родителям хорошо бы время от времени присутствовать (а не, наоборот, отсутствовать).

Но если родитель присутствует с целью отобрать планшет, заменив его созерцанием своей неинформативной физиономии, то лучше планшет. Доказано наукой.

среда, 5 октября 2016 г.

Дирк Беккер: Общество будущего: какое оно? (2012 г.)

Дирк Беккер (Dirk Baecker) – немецкий социолог и экономист, заведующий кафедрой культурной теории и культурного анализа в университете Цеппелин (ZU) во Фридрихсхафене на Боденском озере. В 2008 году авторитетный журнал «Cicero» влючил его в список из 25 самых влиятельных в своей области ученых Германии. Беккер – ученик Никласа Лумана, последователь социологической теории систем и автор шестнадцати тезисов о следующем обществе, развитых им в книге «Исследования следующего общества» (Studien zur nächsten Gesellschaft). Общество будущего по Беккеру – компьютерное. Оно будет так же сильно отличаться от общества печати, как последнее – от письменного общества античности. Если античность имела дело с избытком символов, модерн – с избытком критики, то для следующего общества будет характерен избыток контроля. По крайней мере так можно предположить, приняв тезис о том, что средства распространения информации оказывают доминирующее влияние на структуру общества и его культуру.  Дирк Беккер автор книг: «Информация и риск в рыночной экономике» (Information und Risiko in der Marktwirtschaft 1988); «Чем торгуют банки?» (Womit handeln Banken? 1991); «Организация как система» (Organisation als System 1999); «Зачем культура?» (Wozu Kultur? 2000); «Ключевые работы системной теории» (Schlüsselwerke der Systemtheorie 2005); «Форма и формы коммуникации» (Form und Formen der Kommunikation 2005); «Исследования нового общества» (Studien zur nächsten Gesellschaft 2007) и многих других.

* * *

Русский журнал: Профессор Беккер, Вы утверждаете, что культурной формой следующего общества будет не равновесие, а система. При этом идентичности будут выстраиваться не на основании вытеснения отклонений, как раньше, а их усилением и образованием в результате новой ниши. Как может практически происходить переход от одной культурной формы к другой в такой стране как Россия?

Дирк Беккер: На ваш вопрос можно ответить лишь объяснившись предварительно, что понимается под «культурной формой» общества. Никлас Луман ввел это понятие в своей книге «Общество общества» (Die Gesellschaft der Gesellschaft), высказав гипотезу о том, что избыток смыслов, которые производят в обществе все медиа: язык и письмо, средства распространения информации (книгопечатание, пресса, радио, телевидение, Интернет) и медиа успеха (власть, деньги, правда, вера или искусство) – избыток смыслов, производимый ими всеми, как-то должен быть сведен к одной форме, позволяющей решить, какая коммуникация станет допустимой, а какая будет отклонена.

воскресенье, 29 марта 2015 г.

О причинах неверной версии развития человечества

«Всяке мистецтво має на меті привести до порядку певну розхристану у житті людину»
Лесь Курбас

Бог создал нас подобными Себе, но позволил нам быть собой. Этот факт рассказывается в Библии как выбор, сделанный Адамом и Евой. Фактически, это означает, что человек начал интерпретировать подаренный ему Мир. Эта способность человека творит интересную конструкцию – представление о Мире. Между Миром и представлениям человека о Мире всегда существуют и будут существовать несоответствия. Они в разных интерпретациях приобретают различную остроту.

Такие несоответствия, определяются недостатками человеческого воображения, и всегда вызывают у человека невроз. Если невроз не сублимируется, то он приводит к накоплению агрессии, которая начинает составлять угрозу выживанию самого человека. Таким образом, выживание человека связано с двумя механизмами: создание адекватного представления о Мире (матрица Культуры) и сублимация невроза, вызванного несоответствием между представлением о Мире и самим Миром. В идеале эти механизмы должны быть неразделимы. Это – высшее искусство. Такое состояние достигается абсолютным доверием к Миру.

четверг, 4 декабря 2014 г.

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории.

суббота, 24 мая 2014 г.

Артуро Мариан Льянос: Как действует «матрица»?

Мы привыкли жить, будучи погружёнными в реальность. Мы окружены реальностью, реальность преследует нас. Мы живём в ней благодаря тому, что в XIII веке Фома Аквинский выиграл знаменитый «конкурс» Церкви на тему того, как устроен мир и каким образом мы его воспринимаем.

    Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) происходит от слова res — «вещь».

«Вещь в себе» — это главный концепт схоластического объяснения механизма восприятия или аристотелевской (платонической) картины мира, взятый на вооружение именно Фомой Аквинским, и которым продолжают пользоваться и поныне.

Конечно же, есть ещё и научный («правильный») взгляд на реальность, но в повседневной действительности от него мало проку. «Научное видение мира» служит для того, чтобы заполнить в нашей голове брешь между внешней реальностью и внутренним свидетельствующим сознанием. Pоль науки заключается в том, чтобы убедить нас, что внешняя «объективная реальность» точно совпадает с нашей внутренней интимной реальностью, отражённой в нашем сознании.

В конечном счёте, «научная правда» придаёт нашему восприятию лёгкий шизофренический оттенок. То есть, мы видим плоскую землю, но нам говорят, что она круглая; мы видим как солнце чертит вокруг земли свою траекторию, но нам объясняют, что, наоборот, земля вращается вокруг солнца. Когда мы смотрим на звёзды в ночном небе, мы знаем, что они на самом деле уже миллионы лет как мертвы и давно погасли. К тому же существуют две физические теории, которые прямо противоположным образом объясняют устройство пространственно-временного континуума.

суббота, 8 марта 2014 г.

Николай Карпицкий: Человечье и обезьянье общество

Когда говорят: «личность формируется благодаря обществу», забывают добавить: «лишь до уровня шимпанзе».

Шимпанзе – социальные существа, способные на удивление нейрофизиологов к смысловым обобщениям и обучению человеческому языку (языку глухонемых) в несколько сотен слов. Правда, взрослую шимпанзе обучить языку крайне сложно. У нее уже сложилось представление, что для нее как порядочной обезьяны недостойно махать руками ради общения с какими-то людьми. Однако в детском возрасте шимпанзе легко обучаются языку глухонемых. Более того, они потом пытаются обучать этому языку других и начинают причислять себя к людям, противопоставляя другим шимпанзе, которые не владеют языком.

Поскольку шимпанзе способны овладевать довольно сложным языком, на котором могут рассказать о вещах и событиях, не связанных с конкретной эмпирической ситуацией, возникает вопрос, почему за миллионы лет они не развили эту способность в естественной среде. Очевидно, есть тормозящий фактор, который ограничивает развитие личности только до определенного уровня. Этот фактор – общество. Под обществом я понимаю иерархическую систему социальных ролей, которые вытесняют индивидуальность.

Представим, что овладевшая человеческим языком шимпанзе попадает в общество обезьян в естественной среде и начинает пытаться передать всем свои языковые навыки. Думаю, вожак очень быстро поставит много мнящую о себе шимпанзе на место. Общество побуждает к развитию не всех способностей индивидуальности, а только тех, которые способствую социальной адаптации. Уметь говорить и демонстрировать ум никак не способствует социальной адаптации, и такая шимпанзе будет опущена на самое дно социальной иерархии.

пятница, 26 июля 2013 г.

Люди питають: що ж нам робити?

"Так що ж робити тому, хто усвідомлює в собі божественне начало і відмовляється перетворюватися на обслуговуючого біоробота системи?

- Читайте книги, особливо ті які непопулярні у обивателів, шукайте заборонені книги, читайте їх, раз ці книги заборонили, значить у них є щось, що хочуть приховати від вас.
- Займайтеся спортом, зміцнюйте своє тіло, тримайте себе завжди в тонусі, відмовтеся від спиртного і тютюну, крім того що це шкодить вашому здоров'ю, прибуток від них є легкими грошима для системи....
- Перестаньте довіряти ЗМІ, запам'ятайте, немає "незалежних" ЗМІ, всі вони залежать від спонсорів, у яких своя вигода в подачі інформації вам, аналізуйте всю отриману інформацію, але висновок робіть самі.
- Відмовтеся від спілкування з людьми, які в силу моральної деградації не здатні подолати рівень слуги системи, обивателя, вони для вас будуть тільки зайвим вантажем, тягнутимуть вас в їх ілюзорний, рабський світ.

среда, 12 июня 2013 г.

Михаил Пожарский: Игра Престолов: анатомия власти

На прошлой неделе миллионы людей отправились в глубочайшую депрессию. Нет, Папа Римский жив, равно как и Джастин Бибер. Просто на телеканале HBO случилась Красная свадьба - девятый эпизод популярнейшего сериала “Игра Престолов”, снятого по романам Дж. Р.Р. Мартина “Песнь Льда и Пламени”. “Игру престолов” смотрят по всему миру, ее анализируют серьезные политические издания, такие как Foreing Affairs и Foreing Policy. Не ровен час, “Песнь Льда и Пламени” войдет в обязательную программу Высшей Школы Экономики. Автор этих строк был поклонником книжной серии еще до того, как это стало модно, и предлагает вам свой собственный анализ политики Семи Королевств.

Лоскутное королевство

Итак, начнем с “Краткой истории Вестероса для тех, кто ленится читать книги”. События “Песни Льда и Пламени” разворачиваются на двух больших континентах, разделенных Узким морем - Вестеросе и Эссосе. Нас, прежде всего, интересует первый - ведь именно в классическом феодальном обществе Вестероса происходит львиная доля событий саги.

Первые человеческие обитатели Вестероса, пришедшие туда с Эссоса по перешейку, именуются Первыми Людьми. Черноволосые переселенцы с бронзовым оружием в руках потеснили автохтонных “детей леса”, ими был основан Ночной Дозор и создано самое потрясающее сооружение - Стена, архитектурная загадка похлеще египетских пирамид. Следом приплыли светловолосые андалы - вторая волна переселенцев с Эссоса. Они принесли с собой сталь и централизованную религию. Андалы покорили материк, кроме Севера. Северное Королевство сумело сохранить независимость. Большая часть населения Вестероса - прямые потомки андалов. В жилах же северян течет кровь первых людей. Религия почитания Семи в мире Мартина весьма гуманна - северянам позволяют поклоняться древним богам, вместо того, чтобы собирать Крестовый поход и заготавливать хворост для костра инквизиции.

На разных концах материка сформировалось несколько независимых королевств, каждое из которых соответствует географическому и экономическому макрорегиону, и в каждом - “своя атмосфера”.

воскресенье, 28 октября 2012 г.

Эксперимент Дидье Дезора


С целью изучения их способности к плаванию Дидье Дезор, ученый из лаборатории поведенческой биологии университета города Нанси, поместил шесть крыс в клетку, откуда был только один выход - в бассейн. Чтобы добраться до кормушки с пищей, нужно было переплыть бассейн. Очень скоро выяснилось, что вовсе не все крысы отправляются добывать пищу. Роли распределились следующим образом: два эксплуатируемых пловца, два эксплуататора, один независимый пловец и один козел отпущения.

пятница, 26 августа 2011 г.

Три типи суспільства


Фуко визначав традиційне суспільство як "суспільство панування", модерне індустріальне суспільство як «дисциплінарне суспільство».
У першому сфера влади це насамперед "збирання податків, а не організація виробництва, владарювання над смертю а не адміністрування життя і т.п.”.
У другому сфера влади це – «формування своєрідних "просторів ув’язнення" - як то школа, фабрика, часом госпіталь і т.п. з метою максимального впорядкування виробничих відносин».
Постіндустріальне суспільство, що прийшло на зміну дисциплінарному суспільству Дельоз характеризує як “суспільство контролю" сфера влади в якому, це фіксація кожного елементу соціальної системи у відкритому просторі в кожний конкретний момент. Суспільство будується за моделлю мережевої корпорації, що перебуває у процесі постійної модуляції. Так само у процесі постійної модуляції знаходиться і система соціальних мотивацій, стимулів і примусів.

среда, 27 июля 2011 г.

Катарсис: раньше и теперь

Если греки утешались-очищались, «катарсировали» в театре, наблюдая коллизии мифических деяний, а древние римляне — в колизеях, наблюдая космогонические гладиаторские бои между группами «цивилизированных» и «варваров», то для современного человека такой ареной стало телевидение, где мифологические сюжеты разыгрываются носителями архетипов современной цивилизаии — Добро, Зло, Непобедимый Герой, Галантный Рыцарь. Изменница-Любимая, верный Друг, Чудак-Учёный и т.д. Также, если идеология сначала абстрактно проектирует определенные общественные формы, а потом пытается «втиснуть» их в реальность, то миф, наоборот, рождается в сфере конкретно-чувственных представлений и только затем рождается как идея — «атомарное абстрактное представление». Т.е. идея, в том числе и украинская национальная, ростет не из атома к универсуму, а наоборот — универсум сжимается к сингулярной точке — «атома сердца», или, если принимать терминологию восточной традиции, к «точке в сердце». Миф активирует неиндивидуальные формы психической жизни, рождает явления массовой культуры, массовое сознание.

Дураки, идиоты и имбицылы

Слово «идиот» означает особенный, не похожий на других. От него произошло слово «идиома», то есть особенность языка.
Слово «дурак» (франц. «imbecile») происходит от латинского «bacillum», что означает «без палки, без опоры». Дурак – это человек, идущий уверенной походкой, так как он не использует костыль, ни на кого не опирается. То есть это самостоятельный человек, не нуждающийся для продвижения вперед в поддержке извне.
Слово «глупец» (франц. «stupide») происходит от латинского «stupudus». Что означает «удивленный, пораженный изумлением». То есть глупец всему удивляется. Следовательно, он сохранил способность поражаться чему то новому. В противоположность пресыщенному скептику

Общение

В общении важна его цель. Если человек заведомо общается не с целью обмена информацией на равных, а чтобы обосрать, надо только адекватно срать в ответ, если тебе это доставляет удовольствие. С таким говном можно общаться только для собственного удовольствия, а начинать ему что-то объяснять тем же тоном - унылое говно.

(с) Ярослав "Самир" Золотарев

понедельник, 25 июля 2011 г.

Мих. Эпштейн: Эпоха

Все то, что предыдущим поколением воспринималось под знаком «пост-», в следующем своем историческом сдвиге оказывается «прото-» — не завершением, а первым наброском, робким началом нового эона, нейрокосмической эры, инфо- и трансформационной среды. Основное содержание новой эры — сращение мозга и вселенной, техники и органики, создание мыслящих машин, работающих атомов и квантов, смыслопроводящих физических полей, доведение всех бытийных процессов до скорости мысли. За каждым «пост-» вырастает свое «прото-»...

«Конец реальности», о котором так много говорили «постники» всех оттенков, от Деррида до Бодрийара... Оказывается, что это только начало виртуальной эры. Наши теперешние нырки в компьютерный экран — только выход к пенной кромке океана. Дальнейшее плавание в виртуальный мир, виртонавтика, предполагает исчезновение берега, т.е. самого экрана компьютера — и создание трехмерной среды обитания, воздействующей на все органы чувств.
В XXI веке разные части планеты покроются сюрреалами — как сейчас покрываются сериалами наши телеэкраны. Эти фрагменты инобытия, куски гиперпространства, — величиною сначала в ящик, потом в комнату, дом, кинозал (виртозал), стадион, город и, наконец, целую страну (виртолэнд), — перцептивно неотличимы от физического мира, хотя и имеют иные законы, точнее, предоставляют возможность выбора таковых. Инореальность XXI или XXII века психофизически достоверна и вместе с тем управляема: нажимаются кнопки уменьшения-увеличения объема, наведения на резкость, осязательного или зрительного контакта, обхождения вокруг или вхождения внутрь другого существа, и т.д. Сюрреал можно наблюдать, но в нем можно и находиться, как внутри трехмерного кино — голографической, объемно-подвижной картины, которая изнутри неотличима от реальности, с той разницей, что ее можно включить и выключить — войти или выйти из нее (в теперешних условиях монореальности для этого требуется рождение или смерть).

intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?f=30&t=293

пятница, 15 июля 2011 г.

Салман Рушди о литературе

Набрёл на подходящую цитату Салмана Рушди:

"Читатели, обнаруживающие, что не могут пробить себе путь сквозь влажные джунгли дрянной беллетристики, и становящиеся циниками вследствие уродливых гипербол, в изобилии присутствующих в каждой книге, сдаются. Купят за весь год пару премированных книжек, может ещё пару книг авторов, чьё имя им знакомо, и исчезнут. Перепроизводство и чрезмерная реклама книг отпугивает людей от чтения. Дело не том, что множество романов охотятся за малочисленными читателями, а в том, что множество романов попросту вытесняют читателя".

Внимание! 14 декабря 2021 г. произошла хакерская атака на наш сайт! Исчезли все иллюстрации. Но главное ведь это - текстовый контент ;). Так победим!
Attention! On December 14, 2021, there was a hacker attack by on our site! All illustrations are gone. But the main thing is text content ;). So we will win!


* "Когда человек узнает, что движет звёздами, Сфинкс засмеётся и жизнь на Земле иссякнет" (иероглифическая надпись на скале храма Абу-Симбел, Египет, 1260 г. до н.э.),
* "Любовь, что движет солнце и светила" (Данте Алигьери, "Божественная комедия"),
* "Радуйтесь тому, что имена ваши записаны на небесах" (Лука, 10:20);
* "Число душ в Космосе равно числу звезд и распределено по одной на каждой звезде" (Платон, "Тимей", 41е);
* "Буддам несть числа как звёздам в небесах" (Ваджранатха);
* "У каждого в глазах своя звезда" (Хафиз Ширази);
*"- Хотел бы я знать, зачем звёзды светятся... - Наверное, затем, чтобы рано или поздно каждый мог вновь отыскать свою" (Антуан де Сент-Экзюпери, "Маленький принц");
* У каждого человека свои звезды" (Антуан де Сент-Экзюпери, "Маленький принц");
* "
Мир состоит из звёзд и из людей" (
Эмиль Верхарн);
* "... все звезды подчинены тебе, потому что все они созданы ради тебя, чтобы служить тебе, а не владеть тобой" (преподобный Максим Грек);
* "Я искра в бесконечности светил. Я сделаюсь звездой. Я знаю, кто я есть, куда иду – я знаю" (Хосе Лопес Портильо, «Пирамида Кетцалькоатля»);
* «Плача ночью по солнцу, не замечаешь звёзд» (Рабиндранат Тагор)
* "Зачем рыдать под звездой, которую всё равно не снять с неба? Она совершит начертанный ей путь. А ты совершай свой" (Иван Ефремов, "Таис Афинская").
* Sapiens dominabitur astris (Мудрец будет править звёздами)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Личностный консалтинг - новое направление консалтинга, связанное с индивидуальным консультированием по проблемам взаимоотношений между людьми, организации индивидуального ритма и темпа жизни, формирования жизненной позиции. В отличие от психологических консультаций, направленных на решение психологических проблем личности, личностный консалтинг ставит своей целью создание стратегий личностного развития, отстройки сознания и мировоззрения, усовершенствования системы отношений.