Андрій Поцелуйко: Біохімічні основи інтелекту людини: від генетичної програми до функціонування мозку

 Інтелект людини є складною властивістю нервової системи, яка виникає внаслідок взаємодії великої кількості біологічних, психологічних і середовищних факторів. Його неможливо пояснити існуванням одного «гена інтелекту» або окремого біохімічного механізму. Здатність людини навчатися, запам’ятовувати інформацію, розв’язувати нові завдання, планувати, адаптуватися та формувати абстрактні моделі світу залежить від роботи величезної кількості нейронів і синаптичних зв’язків. У свою чергу, функціонування цих систем визначається складною взаємодією генетичної програми, молекулярних процесів, розвитку мозку, енергетичного обміну, гормональної регуляції, нейромедіаторних систем, імунних механізмів і життєвого досвіду.

Генетичний рівень: не програма готового інтелекту, а програма розвитку

Генетичні фактори є одним із фундаментальних рівнів організації нервової системи. Однак їх не слід розуміти як набір генів, кожен із яких відповідає за певну кількість балів IQ. Інтелект є полігенним феноменом: на його формування можуть впливати численні генетичні варіанти, ефекти яких зазвичай дуже малі та взаємодіють між собою.

Гени кодують білки, що беруть участь у розвитку нейронів, міграції нервових клітин, формуванні аксонів і дендритів, утворенні синапсів, роботі рецепторів, іонних каналів, внутрішньоклітинних сигнальних систем та енергетичному забезпеченні мозку. Тому генетичний вплив на інтелект є переважно опосередкованим: генетичні відмінності можуть змінювати властивості нервової системи, а вже ці властивості впливають на когнітивне функціонування.

Особливо важливо, що генетична інформація не працює ізольовано. Реалізація генетичної програми залежить від умов розвитку організму, харчування, гормонального середовища, стресу, сну, захворювань та інших факторів.

Андрій Поцелуйко: Генетичні межі та біохімічний діапазон музичних здібностей людини

 Музичні здібності людини є одним із найскладніших проявів роботи нервової системи, у якому поєднуються сприйняття звуку, пам’ять, емоційна реактивність, моторний контроль і здатність мозку створювати складні абстрактні структури. Тривалий час музичний талант розглядали переважно як явище психологічне або культурне, однак сучасна біологія дозволяє розглядати його також як результат складної взаємодії генетичних програм, молекулярних процесів розвитку та особливостей функціонування мозку.

Музичний потенціал не закладений у вигляді одного окремого «гена музичності». Натомість він формується під впливом великої кількості генетичних варіантів, які беруть участь у розвитку нервової системи, формуванні слухових шляхів, роботі синапсів, нейромедіаторних систем і механізмів пластичності мозку. Генетика визначає не конкретний рівень музичної майстерності, а певний біологічний діапазон можливостей, у межах якого може розвиватися нервова система.

Одним із ключових факторів є генетично зумовлені особливості формування слухового аналізатора. Сприйняття музики починається з перетворення механічних коливань повітря у нервові імпульси у внутрішньому вусі. Волоскові клітини завитки, особливості їхньої чутливості, робота іонних каналів та швидкість передачі сигналу до слухової кори можуть відрізнятися між людьми. Ці біологічні відмінності здатні впливати на здатність розрізняти найтонші зміни висоти звуку, тембру та інтонації.

Valentin Gadenoff: Истоки первой генетической информации могут уходить примерно на 9 миллиардов лет в прошлое!

Человеческая ДНК подчиняется своеобразному аналогу Закона Мура.

Согласно спорной гипотезе некоторых исследователей, сложность генетической информации удваивается примерно каждые 600 миллионов лет.

Если экстраполировать эту тенденцию назад во времени, получается удивительный результат: истоки первой генетической информации могут уходить примерно на 9 миллиардов лет в прошлое!

Но Земле всего около 4,5 миллиарда лет.

Получается, что предшественники земной жизни могли возникнуть ещё до формирования нашей планеты.

Значит ли это, что жизнь зародилась где-то ещё и лишь позже добралась до Земли?

Это могло бы поддержать гипотезу Направленной Панспермии.

Антонина Нилова: Открытие нового типа ДНК и другие открытия

Прорыв сделан австралийскими учеными в апреле 2018.

В прежней ДНК было 64 кадона, В новой ДНК 81.

Учёными зафиксирован новый тип ДНК — узелковый!!! Узелковое ДНК не постоянно, она приходит, когда желает и когда это нужно клеткам. Узловатая ДНК самостоятельно включает и выключает гены, влияет на считку генетической информации в целом, и в частности в участках, связаны со старением.

В результате появления нового типа ДНК, была изменена магнитная программа — благодаря этому прежнее ДНК перестало производить ГОРМОН СМЕРТИ!!! Но с оговоркой, если это позволяет НАШЕ СОЗНАНИЕ.

Новый водород был уменьшен на 4 % с 2012 г., за счёт чего началась эволюция ДНК, появилась узелковая ДНК, родился новый генетический код, новый генетический каркас...

Свойства новой ДНК меняются в зависимости от расстояния между атомами. Такого еще не было, раньше расстояние было всегда фиксировано!!

Был открыт клеточный разум!!

РЕЗОНАНС ШУМАНА считался константой очень долгое время, именно он обеспечивал нам большой букет болезней, потому что инфразвук с чистотой 7 Гц смертелен для человека. Сейчас частота Шумана возросла в несколько раз и так же продолжает УСИЛЕННО РАСТИ!!!

Вчені переглянули походження генетичного коду всього живого

Своєрідну «шпаргалку» всередині клітин, яка пояснює як перевести набір нуклеотидів («букв») у ДНК або РНК у послідовність амінокислот («деталей»), з яких складаються білки, називають генетичним кодом. Його пристрій однаково майже у всіх організмів на Землі, проте вчені досі сперечаються про час його походження та поступові зміни. Тепер, проаналізувавши фрагменти білкового ланцюга цієї давньої генетичної «шпаргалки», дослідники переглянули усталені уявлення про її походження.

Універсальний генетичний код дозволяє ланцюжкам ДНК і РНК, складеним із чотирьох видів нуклеотидів, перетворюватися на білкові послідовності, що складаються з 20 амінокислот. Цей складний процес виникав поетапно і поступово еволюціонував, а попередні спроби встановити чітку «хронологію» появи амінокислот у генетичному коді спиралися здебільшого на дані про хімічну доступність сполук у добіологічних умовах.

Зокрема, знаменитий експеримент Міллера-Юрі показав, що в далекому минулому спалахи блискавок у земній атмосфері могли призвести до утворення органічних молекул, які разом із дощем потрапили до так званого «первинного бульйону». що раннє життя віддавало перевагу простим і дрібним молекулам амінокислот (а більші і складні амінокислоти приєднувалися до коду пізніше).

Автори наукової роботи, опублікованої в журналі <em>PNAS</em>, представили нову оцінку порядку включення амінокислот до генетичного коду, ґрунтуючись не на абіотичних факторах (температура, світло, вологість, хімічний склад повітряного та водного середовища), а на аналізі білкових доменів (коротких, стійких фрагментів білкового ланцюга, здатних незалежно функціонувати та розвиватися), які виникли в останнього універсального загального предка (LUCA).

Команда вчених на чолі із Соусан Вехбі (Sawsan Wehbi) провела порівняльний філогенетичний аналіз тисячі сімейств білкових доменів, що відносяться до LUCA і реконструювала їх амінокислотні послідовності. Метод дозволив визначити, як реальні потреби організмів, а не тільки умови навколишнього середовища, вплинули на порядок додавання амінокислот до генетичного коду.

Виявилося, що простіші та менші за розміром амінокислоти увійшли до складу універсального генетичного коду раніше, ніж вважали вчені. Те саме вірно і щодо амінокислот, пов’язаних з металами і якы містять сірку (наприклад, цистеїн, метіонін та гістидин). Виходить, що металоферменти і сірковмісні білкові компоненти грали критично значиму роль на початку еволюції клітинного метаболізму.

Щобільше, сучасний генетичний код міг з’явитися після зникнення стародавніх варіантів. Річ у тому, що серед доменів, що виникли ще до LUCA, спостерігався підвищений вміст таких ароматичних амінокислот як триптофан і тирозин, хоча їх традиційно вважали «пізніми новачками».

У тексті наукової роботи також говориться, що порядок включення амінокислот до генетичного коду міг бути спотворений в рамках лабораторних експериментів (останні не завжди адекватно відображають реальні умови у давніх клітинах).  Це натякає на те, що до виникнення сучасного генетичного коду могли існувати інші системи кодування амінокислот, які зникли у глибини геологічного часу. Раннє життя, схоже, «любило» кільцеві структури», — зробили висновок автори нового дослідження.

Таким чином, генетики змогли переглянути порядок формування універсального генетичного коду, показавши, що він не був повністю заданий абіотичною доступністю амінокислот, а формувався під впливом метаболічних та структурних особливостей древніх клітин. Отримані результати мають важливе значення для розуміння процесів, що сприяють виникненню життя на Землі та допоможуть у пошуках життя за межами нашої планети.

Випадкова подія, яка сталася 1 мільйон років тому, назавжди змінила людський мозок

Подібно до цінних рецептів, що передаються з покоління в покоління, є лише деякі ділянки ДНК, які еволюція не наважується змінити. Наприклад, ссавці мають різноманітні закодовані послідовності, які залишалися недоторканими протягом мільйонів років.

Люди є дивним винятком із цього клубу. Чомусь рецепти, які довго зберігалися нашими давніми предками, раптово були «приправлені» протягом короткого еволюційного періоду часу. Оскільки ми єдиний вид, у якого ці регіони були переписані так швидко, їх називають «людськими прискореними регіонами» (або HAR). Більше того, вчені вважають, що принаймні деякі HAR можуть стояти за багатьма якостями, які відрізняють людей від їхніх близьких родичів, таких як шимпанзе та бонобо.

На чолі з обчислювальним біологом Кеті Поллард, директором Інституту даних та біотехнології Гладстона в США, група дослідників виявила HAR майже два десятиліття тому, порівнюючи геноми людини та шимпанзе. У новому дослідженні команда Полларда виявила, що тривимірне згортання ДНК людини в ядрі є ключовим фактором у цей ключовий момент для нашого виду.

Уявіть відрізок ДНК нашого останнього спільного предка з шимпанзе як довгий шарф, обмотаний навколо вашої шиї, зі смугами різних кольорів, що проходять по всій довжині. Тепер уявіть, що хтось намагався зробити такий самий шарф, але він не дотримувався оригінального шаблону. Деякі смуги вужчі, деякі ширші, а деякі мають кольори в іншому порядку, ніж оригінальний. Коли ви обертаєте новий шарф навколо шиї так само, як і оригінальний, смуги, які розташовані поруч одна з одною в петлі, вже не ті самі.

Як і цей шарф, велика різниця між ДНК людини та шимпанзе є структурною: великі шматки будівельних блоків ДНК були вставлені, видалені або перегруповані в геномі людини. Отже, ДНК людини в ядрі згортається інакше, ніж ДНК інших приматів.

Команда Полларда досліджувала, чи могли ці структурні зміни в ДНК людини та її змінене тривимірне згортання призвести до «викрадення» певних генів у межах HAR, зв’язуючи їх з іншими генами, що кодують білки, ніж вони спочатку застосовувалися. Багато генів у межах HAR пов’язані з іншими генами, діючи як енхансери (тобто вони збільшують транскрипцію свого зв’язаного гена). «Енхансери можуть впливати на активність будь-якого гена, який знаходиться поруч, що може змінюватися залежно від способу згортання ДНК», — сказала Поллард.У дослідженні команда Полларда створила модель, яка припускає, що швидкі варіації HAR у ранніх людей часто протистояли одна одній, змінюючи активність енхансера вгору та вниз у своєрідному генетичному налаштуванні. 

У своєму останньому дослідженні команда порівняла геноми 241 виду ссавців за допомогою машинного навчання, щоб впоратися з великою кількістю даних. Вони ідентифікували 312 HAR і дослідили, де вони розташовані в тривимірних «районах» згорнутої ДНК. Майже 30 відсотків HAR були в областях ДНК, де структурні варіації спричинили інше згортання геному у людей порівняно з іншими приматами.

Команда також виявила, що околиці, що містять HAR, багаті генами, які відрізняють людей від наших найближчих родичів, шимпанзе. В експерименті, який порівнював ДНК у зростаючих стовбурових клітинах людини та шимпанзе, одна третина ідентифікованих HAR була транскрибована спеціально під час розвитку неокортекса людини.

Багато HAR відіграють важливу роль у розвитку ембріона, особливо у формуванні нейронних шляхів, пов’язаних з інтелектом, читанням, соціальними навичками, пам’яттю, увагою та фокусом – риси, які, як ми знаємо, значно відрізняються у людей від інших тварин. У HAR ці гени-енхансери, незмінні протягом мільйонів років, можливо, повинні були адаптуватися до своїх різних цільових генів і регуляторних доменів. «Уявіть, що ви енхансер, який контролює рівень гормонів у крові, а потім ДНК згортається по-новому, і раптом ви сидите поруч із геном нейромедіатора, і вам потрібно регулювати рівень хімічних речовин у мозку, а не в крові, — сказала Поллард. —  Відбувається щось велике, як ця масштабна зміна у згортанні геному, і наші клітини повинні швидко це виправити, щоб уникнути еволюційного недоліку».

Ми ще не розуміємо, як саме ці зміни вплинули на конкретні аспекти розвитку нашого мозку та як вони стали невід’ємною частиною ДНК нашого виду. Хоча Поллард і її команда вже планують заглибитися в ці питання. Але їхні дослідження показують, наскільки унікальною та малоймовірною є еволюція людського мозку.

Це дослідження було опубліковано в Science - https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm1696

Александр Карпов: Богатство обусловлено генетически?

Похоже, что да, во всяком случае, ученые находят все больше доказательств этой теории.

Еще в 1976 г. вышло ставшее знаменитым исследование «The Determinants of Earnings: Genetics, Family, and Other Environments; A Study of White Male Twins», в котором Пол Таубман профессор экономики University of Pennsylvania анализируя данные о «пути к успеху» близнецов продемонстрировал, что наследуемые факторы влияют на величину доходов на протяжении всей жизни. Таубман и его последователи объясняли, что дело в тут в интеллектуальных способностях и склонности к образованию (они наследуются генетически). Больше и лучше учишься – больше зарабатываешь на протяжении всей жизни, чем тем, кому с образованием и талантами генетически не повезло.

Но не только в образовании дело, могли бы сказать экономисты Хенрик Кронквист (University of Miami) и Стефан Сигел (University of Washington), авторы исследования «The genetics of investment biases» (2014 г), в котором утверждали, что генетические отличия объясняют до 45% разницы в поведении инвесторов. Причем, дело здесь не в том, что «правильная генетика», позволяет находить возможности каких-то сверхприбыльных инвестиций, а в том, что «генетика» позволяет избегать инвестиционных ошибок.

Конечно, эти исследования огорчали очень многих. 

Valentin Gadenoff: В Катархее на Земле жил Последний Универсальный Общий Предок всех организмов, ныне живущие на Земле.

Самое древнее время существования нашего мира называется - Катархей, что с греческого означает "ниже древнейшего".

Это самый первый геологический эон, начавшийся с образования Земли около 4,54 миллиарда лет назад и продолжался полмиллиарда лет.

В современной геохронологической шкале он не разделён на эры и периоды.

Осадочные породы из Катархея неизвестны, однако часть древней катархейской коры в виде основных и ультраосновных вулканических и интрузивных пород (возрастом примерно 4,4 миллиарда лет), была найдена в Канаде на восточном берегу Гудзонова залива.

Прото-Земля в то время была покрыта океанами наполненными магмой, вылившейся через отверствия от ударов крупных астероидов.

Сутки в то время длились 6 часов и приблизительно равнялись периоду обращения Луны, который очень быстро возрастал ввиду приливного взаимодействия в системе Земля-Луна, тем самым замедляя вращение Земли.

Именно к концу Катархея, когда поверхность Земли остыла и образовались океаны, непонятно откуда появился наш самый таинственный первый предок - микроб LUCA (Last Universal Common Ancestor), Последний Универсальный Общий Предок, представляющий популяцию организмов, от которой произошли все организмы, ныне живущие на Земле.

Есть свидетельства того, что он мог вести несколько "инопланетный" образ жизни, спрятавшись глубоко под землёй в гидротермальных жерлах, богатых железом и серой. 

Анаэробный и автотрофный, он не дышал воздухом и готовил себе еду из тёмной, богатой металлами окружающей среды. 

Его метаболизм зависел от водорода, углекислого газа и азота, превращая их в органические соединения, такие как аммиак. 

Самое примечательное, что этот маленький микроб положил начало длинной линии, в которой заключено всё живое на Земле.

Считается, что LUCA жил 3,48-4,28 миллиарда лет назад (в Палеоархейскую эру), или возможно даже 4,5 миллиарда лет назад (в Катархее).

Ископаемых остатков LUCA не сохранилось, поэтому его можно изучать только путём сравнения геномов. 

С помощью этого метода в 2016 году был определён набор из 355 генов, точно имевшихся у LUCA.

Светлана Гавриленко: Человек есть самочитаемая текстовая структура

  Ученые поглубже заглянули внутрь молекул ДНК и увидели там закодиорованную информацию, присутствие которой делает нас на некое подобие биокомпьютера со сложными генетическими программами. Загадочный текст в молекулах ДНК пытаются расшифровать специалисты из Института квантовой генетики. Их открытия все больше убеждают, что сначала было Слово, а мы есть порождение вакуумного Супермозга.

Ученые пришли к неожиданному открытию: молекула ДНК состоит не только из генов, отвечающих за форму лица, уха, цвет глаз и т.д., но большей частью из закодированных текстов. Причем, эти тексты занимают 95 - 99 процентов от всего содержания хромосом! И только 1 - 5 процентов занято пресловутыми генами, которые синтезируют белки. Основная часть информации, содержащаяся в хромосомах, остается нам пока неизвестной.

По мнению ученых, ДНК - это такой же текст, как текст книги. Но он обладает способностью быть читаемым не только буква за буквой, и строчка за строчкой, но и с любой буквы, потому что там нет перерыва между словами. Читая этот текст с каждой последующей буквы, получают все новые и новые тексты. Можно читать и в обратную сторону, если ряд плоский.

А если цепочка текста развернута в трехмерном пространстве,, как в кубике, то текст читаем во всех направлениях. Текст нестационарен. Он постоянно движется, меняется, потому что наши хромосомы дышат, колышутся, порождая огромное количество текстов. Работа с лингвистами и математиками МГУ показала, что структура человеческой речи, книжного текста и структура последовательности ДНК математически близки, то есть это действительно тексты на неизвестных пока нам языках. Клетки разговаривают между собой, как мы с вами - генетический аппарат обладает бесконечным множеством языков.

Можно ли вывести вывести генно-модифицированного человека?

Может, кто-то и хочет вывести генно-модифицированного человека, и даже Большое Бабло выдает на это, да только таких технологий на самом деле нет и вряд ли появятся, пока наука работает так, как она работает сейчас. 

Эпигенетика - это область догадок, которая возникла ровно потому, что расшифровка генома человека окончилась по большому счету пшиком. Так и осталось непонятно, как человек и прочие живые существа "закодированы". Не найдено в геноме главных указаний: как строится и работает организм. Там есть указания, как кодировать белки. А откуда идут команды вот именно эти белки сейчас производить, а те подождать - в основном непонятно. Тем более непонятно, как каждая клетка соображает, какой ей быть и куда ей встраиваться. 

Это работает что-то эпи-генетическое, т.е. над-генетическое, т.е. НЕ генетическое.

Что получается у ГМО-шников, у вирусо-ваятелей и пр.? Это методом тыка портить ДНК так, чтобы ВЫКЛЮЧИТЬ какие-то процессы и тем самым добиться неких эффектов. А наоборот, СОЗДАТЬ, ДОБАВИТЬ, ВКЛЮЧИТЬ, УЛУЧШИТЬ - практически никогда не получается.

Однако, некоторым ученым удается дурить головы некоторым особо жадным и наглым деятелям, вроде Билла Гейтса и Германа Грефа, и внушать им потные иллюзии, что еще десяток-другой-третий-пятый миллиардиков - и мы "Бога за бороду схватим".

Вот это и есть суть всего "6-го технологического уклада" - торговля ожиданиями.

А реальный сегодняшний уровень их технологических возможностей нам продемонстрировал СС Собянин со своими кривыми QR-кодами. Оттуда и до искусственного интеллекта и до генной инженерии человека - как до Альфы Центавра, и то через Киев.

Да, волю и сознание нельзя контролировать через генетику. Это вообще не телесные феномены, хотя современная наука этого не может признать. Их пытаются контролировать через СМИ, образование, культуру, прямое насилие на худой конец. Но все равно каждый новый человек рождается как бы с чистого листа. В нем могут проявиться любые способности, никак не зависящие от родителей. И самый забитый и оболваненный человек все равно в любой момент может "очнуться" и повести себя "не по сценарию". Таким уж он создан, и чтобы это изменить, нужно приблизиться к Создателю.

А "улучшать" хотят, разумеется, не нас, а "хозяев жизни" и их ближайшую обслугу - чтобы они жили вечно, не старели, не болели, были супер-умными, супер-сильными, супер-красивыми... Причем я эти разговоры слышу как минимум с 1980х, что вот-вот таблетки бессмертия начнут продавать, но только "своим", по записи. Ну лет через 5 максимум, там некоторые детали уточнят, а так-то всё уже готово. И искусственный интеллект, если вы не знали, еще в 1960х вовсю разрабатывался в СССР для управления народным хозяйством. Тогда же и поняли, что это вредная утопия. Хотя программисты железно обещали его внедрить к концу пятилетки.

Так что кого больше дурят, нас или главных каббалистов, еще нужно разобраться.

(c) awandererTJ

Социальный статус закрепляется в генах

Как известно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Действительно: те, кто находится внизу социальной лестницы, чаще всего проживают более короткую жизнь, чем те, кто наверху. Согласно новому исследованию, проведенному на обезьянах, стресс жизни на дне социальной лестницы может иметь долгосрочные последствия для здоровья, которые не сможет исправить даже неожиданный рост благосостояния.

Результаты команды, возглавляемой исследователями из Университета Дьюка и Чикагского университета, взяты из долгосрочного исследования 45 самок макак-резусов, обитающих в Национальном исследовательском Центре приматов Йеркса в Атланте. Ученые предполагают, что те особи, которым удается продвинуться вверх по социальной иерархии, чаще всего проявляют признаки своего некогда низкого статуса на клеточном уровне даже после того, как им удается значительно подняться в ранге среди своих сородичей.

Известно, что самки макак борются друг с другом за статус до тех пор, пока не установится определенная иерархия и каждая особь не найдет в ней свое место. Доминирующие самки, как правило, делают все, что хотят, получая первую порцию пищи и дополнительное пространство, при этом часто проявляя ничем не обоснованную агрессию на других особей для того, чтобы показать, кто здесь хозяин.

В ходе эксперимента исследователи поместили незнакомых друг другу самок макак-резусов в группы по пять особей, вводя каждую из них в клетку по отдельности. Выяснилось, что макаки разбираются в том, кто главный, основываясь на принципе старшинства. Так, “новички” неизбежно попадали в ловушку, стараясь меньше конфликтовать и отступать чаще других членов группы.

Через год исследователи перетасовали группы и снова ввели обезьян в другом порядке, установив, таким образом, новый социальный режим.

По мере того, как менялось членство макаки-резуса в новой группе, менялся и ее общественный статус. Так, некоторые обезьяны, которые были мишенями в первой группе, смогли продвинуться вверх по лестнице и стали более доминирующими; авторитет же других особей значительно снизился, заставив обезьян стать более покорными.

Вместе с тем, результаты проведенного исследования показывают, что текущий социальный ранг обезьяны среди своих сородичей не является единственным, что имеет значение — ее прошлый статус тоже играет важную роль. Так, команда ученых смогла определить 3735 различных генов, на активность которых влияло прежнее место обезьяны в иерархии, независимо от того, как ее положение изменилось со временем.

Те самки, чей рейтинг в группе упал на ступеньку или две вниз по социальной лестнице, продемонстрировали сильное влияние их недавнего понижения в должности на свои гены.

Еще более удивительным фактом стало то, что даже когда самки двигались вверх по социальной лестнице, те притеснения, которым они подвергались в прошлом, все еще оказывали длительное воздействие на их иммунные гены, сильно влияя на их поведение.

Профессор Дженни Танг, проводившая исследование, утверждает, что у любого живого существа на планете есть определенный багаж информации, который содержит в себе данные о прошлом низком социальном статусе, заставляющий нас постоянно держаться начеку и вести себя соответственно внутренним убеждениям о себе и своем социальном положении.

Кроме того, данное открытие показывает, что биологические процессы становления личности в том или ином коллективе работают даже в зрелом возрасте, основываясь на общественном опыте.

Генетический код полностью сгенерирован компьютером

Группа ученых из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе (Swiss Federal Institute of Technology, ETH Zurich) создала первый в своем роде генетический код живого организма, полностью сгенерированный при помощи компьютера и специальной программы. Этот совершенно новый геном, получивший название Caulobacter ethensis-2.0, был построен путем очистки, упрощения и переработки естественного генетического кода бактерий вида Caulobacter crescentus. Пока этот геном существует лишь в виде длинной цепочки синтетической ДНК, не внедренной внутрь живого организма, он, по сути, является лишь первым шагом на пути к созданию полностью синтетических форм жизни.

Более десятилетия назад группа ученых-генетиков, возглавляемая Крэйгом Вентером (Craig Venter), создала первую "синтетическую бактерию", которая имела цифровую копию генома бактерий Mycoplasma mycoides. Этот искусственный геном был внедрен в живые клетки бактерий, которые оказались не только жизнеспособными, но даже сохранили функцию деления и размножения. Новые исследования базировались на исследованиях десятилетней давности, но если более ранние исследования можно назвать использованием "римейка" оригинальной ДНК, то в новых исследованиях используется "ремикс" ДНК, который должен работать более эффективно, чем оригинальный генетический код.

При помощи удаления «мусорной» ДНК сделали из самца самку

Ученые из Великобритании при помощи удаления «мусорной» ДНК сделали из самца самку. По сообщению журнала Science, лабораторная мышь поменяла свои мужские половые признаки на женские, без изменения гена и хирургического вмешательства. Они удалили «бессмысленный» участок в их ДНК Enh13. Предположительно именно этот участок играет ключевую роль в половых нарушениях и у людей в том числе.

У каждого вида на Земле обладают особыми половыми хромосомами для определения пола у потомства. Например, у людей пол определяется двумя хромосомами: Х и Y. Две Х хромосомы определяют девочку, а Х и Y определяют мальчика. «Местоположение» гена, который отвечает за рост зародыша, пока ученым неизвестно. Напомним, что 98% генов в теле человека остаются неизученными и малейшее повреждение одного из них может привести к мутации и изменению строения организма. Изменив лишь одну «мусорную» ДНК, ученые поменяли пол животного, так что кто знает, к чему могут привести дальнейшие изучения. 

Наследственность и интеллект

1. Интеллект от сына к отцу не передается, поэтому забудьте о том, что если вы очень умны, то гением будет и ваш сын.

2. Идиотизм отца не передастся сыну. Если вы самый настоящий кретин, то, к вашей радости, ваш сын не будет похож на вас.

3. Интеллект передается от отца к дочери и только наполовину.

4. Мужчина наследует интеллект от своей матери, которая унаследовала свой от своего отца.

5. Дочери мужчин-гениев возьмут от отца ровно половину его гениальности, а сын возьмет все. Если же отец туповат, то в этом случае дочь также будет наполовину такой же. Поэтому гениальных женщин почти нет, также как и нет женщин-идиоток на 100 процентов. Зато гениев и тупиц мужского пола очень много. Отсюда же идет и поколение матерей-одиночек, и неудачников-алкашей, и нобелевских лауреатов, подавляющее большинство которых мужского пола.

Итак, выводы для мужчин:

- для того, чтобы примерно понять, какой интеллект будет у вашего сына, посмотрите на отца вашей жены, и если он академик, то и сын будет умным;

- ваша дочь получит половину вашего интеллекта, но и половину вашего идиотизма. В общем по умственным способностям она будет ближе к вам. Ее сын, ваш внук, получит ваш интеллект на 100 процентов, поэтому если хотите умное поколение, то мечтайте о дочери.

- ваши умственные способности вы получили от своей матери, а если быть совсем точным, то от дедушки.

Выводы для женщин:

- ваш сын по уму – это ваш отец, поэтому ругать его за глупость, говоря, что он такой же, как и его отец, не совсем верно;

- ваша дочь воспитана будет как и вы, но по умственным способностям она будет похожа на своего отца, а ее сыновья будут интеллектуальными копиями вашего мужа.

Женщина и Терабайт

1. Одна человеческая клетка содержит 75Мб генетической информации
2. Один сперматозоид содержит 37.5Мб.
3. В одном миллилитре содержится около 100 млн сперматозоидов.
4. В среднем, эякуляция длится 5 секунд и составляет 2.25 мл спермы.
5. Таким образом, пропускная способность мужского члена будет равна:
(37.5Мб x 100M x 2.25)5 = (37 500 000 байт/сперматозоид x 100 000 000 сперматозоид/мл x 2.25 мл) 5 секунд = 1 687 500 000 000 000
байт/секунду = 1 687.5 Терабайт/с

Получается что женская яйцеклетка выдерживает эту DDoS-атаку на полтора терабайта в секунду, пропуская только один выбранный пакет данных и является самым офигенным в мире хардварным фаерволом...
Но тот один пакет, который она пропускает, ложит систему на 9 месяцев...

Мы взяли на анализ у Маргарет яйцеклетку, а у её мужа — сперму. И женские клетки, и сперматозоиды оказались абсолютно нормальными. Но когда с разрешения супругов мы стали проводить оплодотворение в пробирке, то увидели нечто странное: вместе со сперматозоидом Чарльза в яйцеклетку проникла какая-то чужеродная клетка. Эта клетка-чужак сначала вытолкнула ядро из яйцеклетки Маргарет, заняла его место, а затем уже чужая яйцеклетка была оплодотворена сперматозоидом Чарльза. Вот такое оплодотворение в два этапа!

Чарльза подвергли урологическому обследованию. Внутри головки его пениса, в так называемой ладьевидной ямке, были обнаружены несколько сот подобных клеток-чужаков!

— О существовании ладьевидной ямки (расширении внутри головки пениса), — продолжает свой рассказ профессор Рид, — медики знали и раньше. Но никто никогда не находил там подобные чужие клетки… Обследование обнаружило, что у этих клеток чрезвычайно липкие, оболочки. Они получили даже название «клетки-стикеры» — от sticker (англ.) — «прилипающий», «приклеивающийся», или попросту клетки-липучки.

…
Уже после мы исследовали 1500 американцев и установили, что в шейке практически каждой женщины имеются такие клетки. Выяснилось, что они являются предшественницами яйцеклеток, поэтому-то и имеют точно такой же хромосомный набор. (То есть в процессе эволюции именно из них сформировалась яйцеклетка. — Прим. авт.) На самом деле ученым и раньше было известно, что в яичниках созревает огромное число подобных клеток. Только ранее считалось, что остальные клетки рассасываются, теперь же стало ясно — они по маточным трубам спускаются в шейку матки. Если происходит половой контакт — проникают в пенис. А потом мужчина переносит чужие гены от одной женщины к другой…

Интеллект, женщины и гены

Немецкое исследование:

1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.
4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

ДНК и Вселенная

Если развернуть все молекулы ДНК в вашем теле, их длина составит около 54,7 миллиарда километров. Это расстояние от Земли до Плутона (5,7 миллиарда километров), помноженное на 9,5.

Астрологическое

Это схема секвенированного генома красного клевера.
Очень похоже на астрологическую (натальную) карту.
А если действительно наложить вот такую же схему человеческого генома на астрологическую схему?
(с) Oleg de Goutsoullac, Ph.D.

Ученые обнаружили омолаживающий ген

Ученые Массачусетского института обнаружили в дрожжевых клетках ген NDT80, который способен производить специфический вид белка, сильно влияющий на другие гены и активизирующий процесс омоложения.

В настоящее время ученые вплотную подошли к тому, чтобы обратить вспять процессы старения и увеличить продолжительность жизни человека.

Изучив изменения в ядре клеток, деятели науки сделали вывод, что именно там происходят основные механизмы старения.

Благодаря опытным исследованиям клеточного деления дрожжей рождаются перспективы регулирования биологических процессов непосредственно в организме человека, разработки механизмов управления процессами старения и увеличения продолжительности жизни.