Ярослав Золотарев: Способ освобождения от любых социальных аффектов

Вот способ освобождения от любых социальных аффектов: нахуй семью, нахуй оффлайн, нахуй государство. Сразу пройдут все страдания и сложности, связанные с социумом, в связи с отсутствием их объектов. Вот счастье, вот освобождение, которое достигается немедленно, и не требует каких-либо обрядов и заклинаний. Просто пошли их всех нахуй. 

И ведь к этой свободе и призывали и Будда, и Христос, и все аскеты прошлого. Просто в аграрном обществе не было технических средств, чтобы реализовать это в полной мере, и они были вынуждены перед семейными дурака валять, песни там им петь и сказки рассказывать. Еще и церковную организацию создавать, то есть собственный коллектив монахов, тоже чтобы выжить.

Теперь технические средства есть, можно быть свободным монахом информационного века в интернетах, и все остальное уже не нужно. Это были просто средства выжить для монахов прошлого, в которых я уже не нуждаюсь.

Все позитивно воспринимаемые связи рано или поздно приносят страдания, в силу того, что у человека как у социального животного автоматически эмоции связаны с отношением к нему других людей. Это как алкоголь: алкоголь автоматически вызывает у человека эйфорию и, следовательно, привязанность. Поэтому нужно просто не пить. Социальные отношения автоматически вызывают сильные эмоции. Поэтому от них нужно просто отказаться.

Эмергент 69: Действенный способ сопротивления Системе - это контроль над своим умом

На данный момент истории существует только один действенный способ сопротивления Системе - это контроль над своим умом. 

Были времена, когда Сопротивление могло осуществляться через науку, искусство, прямое действие, политический протест, экономическаую борьбу, отдельные религиозные и прочие группы и т.д. 

Но сейчас наступила эпоха, когда информационная машина Системы уничтожает любое Сопротивление на корню, извращая и выворачивая наизнанку любую благую весть. Любая борьба во внешних сферах сейчас превращается в пародию на саму себя или в клоунаду, а за любым политическим протестом скрыты чьи-то утилитарные интересы, идентифицировать которые не представляется возможным в силу их размытости и аморфности. 

Это время соткано их хаоса, границы всех сфер жизни размыты, личность полностью задавлена и растворена в информационном шуме. 

В этой пиксельной реальности, в этой прозрачности зла, в этом царстве мема возможен только один способ Сопротивления - контроль над своим умом. Только через внутреннюю работу над собой, преобразовывая и упорядочивая свою реальность, сохраняя ясность и остроту ума, можно сопротивляться тирании Системе.

Михаил Эпштейн: Референциальная мания

Референциальная мания (referential mania) — повышенная склонность субъекта толковать любые явления как знаки, лично к нему обращенные.  Термин referential mania впервые появляется у  Вл. Набокова в рассказе "Знаки и символы" (1948) — о душевнобольном юноше, который воспринимает весь окружающий мир как набор знаков. Его мозг непрерывно занят переработкой тысяч данных, которые поступают к нему отовсюду: от деревьев, облаков, от воды и ветра. "Камешки, пятна, солнечные блики образуют узоры, составляющие каким‑то страшным образом послания, которые он должен перехватить. Все на свете зашифровано, у всего на свете только о нем и речь.... Самый воздух, который он выдыхает, заносится в ведомость и подшивается к его делу".

 В  XXI веке, благодаря ускоренному развитию информационных систем, референциальная мания постепенно охватывает все человечество, которое погружается в мир больших данных (big data).  Все, что нас окружает, да и собственное тело, превращаются в непрерывную череду электронных  сигналов, требующих срочного внимания и расшифровки. Пользователь получает от своих часов или телефона мгновенную кардиограмму, следит за своими сердечными сокращениями и физической активностью — и все результаты мгновенно отображаются на экране. Мы постепенно превращаемся из спонтанно бытующих,  живущих существ в информационные машины. Ощущения, чувства, порывы, намерения уступят место знанию о них. Весь мир начинает восприниматься как непрерывная цепочка сигналов, несущих  информацию для мозга. <...>  Соответственно окружающий мир получает информацию о нас, о наших внутренних органах, о наших мозговох сигналах, возбуждении тех или иных нейронов. <...> За семьдесят лет, прошедших с публикации набоковского рассказа, референциальная мания из индивидуального отклонения превратилась в   состояние всего человечества.

Андрей Шуман: Информационное общество, нейромедиаторы и наркотики

Информационное общество это возможность производить информацию неограниченно в любой точке информационного пространства. Каждый из нас может стать news-maker'ом. И каждый из нас, если он регулярно оставляет записи в социальных сетях, уже есть news-maker'ом. Пусть маленьким. Но мы, именно мы создаём информационные волны и колоссальный информационный шум.

Наша система нейронных связей организма работает также. Нейроны -- это атомизированные news-maker'ы, которые формируют информационные волны и информационный шум. И наш мозг от этого шума должен сходить с ума. Мы должны чувствовать нестерпимую боль. Каждое мгновение. Но спасают нас нейромедиаторы -- активные вещества, которые нейтрализуют информационный шум нейронов. В итоге мы воспринимаем только нейтральные волны. Это и есть информация, которую мы видим и слышим.

Наркотики замещают нейромедиаторы, и именно поэтому нейтральные волны уже вызывают в нас кайф. Но при употреблении наркотиков возникает зависимость. Организм привыкает к наркотикам как к искусственным нейромедиаторам и забывает, как их вырабатывать самому. И вот выходит ловушка для нас. Без наркотиков у нас уже нет своих нейромедиаторов. Чувство ломки - это и есть мир, каким мы его видим без наших нейромедиаторов. И тогда нам наркотик нужен, чтобы получить дозу нейромедиаторов и увидеть нейтральные волны. Чем больше мы принимаем наркотики, тем меньше мы вырабатываем свои нейромедиаторы, и тем больнее нам будет в перерывах между дозами приёма.

Так вот.

В информационном обществе созданы благоприятные условия для информационного шума и информационных волн. Но не созданы аналоги нейромедиаторов.

Коронавирус - информационный шум, вызывающий тревогу и боль. Но вместо нейромедиаторов и саморегуляции включилось государство - наркотик, который замещает наши нейромедиаторы. Государство будет наращивать себя, а тревога у нас проходить не будет. И это может закончиться, как это обычно заканчивается с наркоманами.

Игорь Козловский: Информация - это яд

Информационное заболевание — это когда применение знаний заменяется получением всё новой и некачественной информации. В результате процесс получения информации для развития заменяет само развитие. Человек становишься всё более осведомленным, но всё менее интеллектуальным.

Когда это продолжается из года в год, то такой патологический процесс способствует только росту самомнения и останавливает саморазвитие. И человек становишься всё более информированным, но всё более пустым.

Информация без трансформации знания в навык — яд, уничтожающий дух. Тем более,что угасание способности анализировать информацию приводит к её некачественному отбору и человек становится пленником ложной информации.

Современный, цифровой «человек офисный»

"... Древнеегипетское общество даже не подозревало о таких возможностях эксплуатации, отчуждения и интенсификации человеческого фактора, которые предусмотрены в информационном обществе. Раб, после того как отдал свое время на строительство пирамиды, возвращается к себе в шалаш и остается наедине со своим сердцем. А у современного человека уже нет этого сердца, этого внутреннего пространства, в которое он мог бы вернуться из офиса. Его социальная зависимость, его связи, его уровень ответственности возросли во много раз. Мозги его захлестнуты медиа, его сердце запрограммировано на то, что есть благо, политкорректность уже у него в бессознательном. Современный, цифровой «человек офисный» — это терминал, через который идет информационный поток. Поток этот подобен ленте Мебиуса, на которой нет разницы между внутренним и внешним. Человек утрачивает свой внутренний мир для того, чтобы весь свой экзистенциальный капитал перекачать в этот информационный поток".

Гейдар ДЖЕМАЛЬ (1947-2016)

Критическая масса или «эффект сотой обезьяны»

На японском острове Косима обитала колония диких обезьян, которых учёные кормили сладким картофелем (бататом), разбрасывая его по песку. Обезьянам нравился батат, но не нравился песок на нем. Сами знаете, животные не едят грязную пищу. И вот однажды 18- месячная самка Имо обнаружила, что может решить эту проблему, вымыв батат. Она научила этому трюку свою мать и других обезьян. А когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100, все обезьяны, жившие на близлежащих островах, вдруг, без какого бы то ни было внешнего побуждения, тоже начали мыть картофель.

Как такое может быть, спросите вы? В науке это явление получило название “эффект сотой обезьяны”.

Казалось бы, ничего сверхъестественного. Но дело в том, что несколько групп учёных наблюдали за обезьянами на совершенно разных островах. И в один момент, когда число обезьян, научившихся чистить бататы достигло определённого количество (условно сто), все обезьяны на всех островах стали чистить бататы. Учитывая то, что между ними не было абсолютно никакого контакта, объяснить этот феномен становится очень трудно.

И произошло это со всеми обезьянами Японии, даже в зоопарках. Хотя неизвестно, возможно и во всём мире, но таких глобальных наблюдений не проводилось. Как же объяснить этот феномен? Многие связывают это явление с информационной оболочкой земли, либо с сигналами из космоса.

Версий много. Но доказать ни одну из теорий до сих пор не удалось. Пока это остаётся загадкой.

У этих обезьян не было никакой возможности общения друг с другом, поэтому выводы учёных были сенсационными. По их мнению, для того чтобы какая-то популяция (например, человечество) получила новую информацию или сделала какое-то открытие, необходима критическая масса особей (людей), которые искали бы ответ на поставленный вопрос.

«Сфинкс» (суперфункциональная интегрированная коммуникативная система)

 Фото В.П. Костычёва "Техническая Эстетика" 9, 1987 год.

В 1970 г. сотрудники советского журнала «Наука и техника» прогнозировали полную автоматизацию строительства зданий, дорог, плотин и появление целой сети наземного и воздушного транспорта, управляемой автопилотом, к 2000 году. Похожие прогнозы касались и быта: умные машины сами будут знать когда и что приготовить, постирать, включить и выключить.

Одним из прототипов современного умного дома стал проект радиоэлектронного оснащения «Сфинкс» (суперфункциональная интегрированная коммуникативная система). В систему входили сферические и плоские акустические и колонки, тонкий жидкокристаллический или газоплазменный экран, ручной пульт со съёмным дисплеем, большой пульт с телефонной трубкой, головной телефон, процессор с тремя блоками памяти и небольшой экран. На самом деле количество предметов не было строго определено, человек сам должен был приобретать необходимое количество экранов, процессоров и пультов для оснащения своей квартиры. Система позволяла бы работать с информационной базой, управлять всей домашней радиоэлектроникой, общаться с другими абонентами сети, проводить некое подобие современных онлайн конференций и выполняла развлекательные функции вроде проигрывания музыки и воспроизведения видео – и всё это не только при помощи пультов управления, но и с помощью голоса. Помимо интересного и широкого функционала не мог не восхитить и внешний вид системы – настолько стильно она выглядела.

Разработчик концепта – Дмитрий Азрикан, который совместно с Алексеем Колотушкиным и Валерием Госсеном на международном семинаре в Ереване предвосхитили идеи компании «Apple» и «Google», которые сегодня создают целые экосистемы гаджетов. О «Сфинксе» рассказал в 1987 г. журнал «Техническая эстетика», его появление обещали к 2000 году, но больше информация о комплексе нигде не появлялась.

Точка Сборки

Понятие Точки Сборки впервые было введено Карлосом Кастанедой.

Человек является сгустком в энергоинформационном поле вселенной. Он создан из тех же самых энергий, которые имеются в наличии во вселенной.

Взаимодействие человеческого сознания с внешним энергетическим полем осуществляет орган, именуемый — Точка Сборки. Она как объектив, фокусирует внешние энергии вовнутрь человеческого энергетического кокона. Отсюда и её название – это точка, которая собирает для нас мир, потому что мир, который мы воспринимаем – это энергоинформационный сигнал, который фокусируется на «приёмнике» нашего сознания.

Если поменять положение Точки Сборки, то она будет фокусировать (собирать) на нашем сознании другую внешнюю энергоинформацию, и воспринимаемый нами мир изменится. Все человеческие состояния, в том числе, здоров человек или болен, определяются «положением» Точки Сборки и наработанной за многие жизни структурой личности.

Положение Точки Сборки (ТС) на энергетическом коконе человека определяет (характеризует) уровень развития сознания данного человека, его ментальные (мыслительные) возможности, его видение мира и его поведение. ТС воспринимается экстрасенсами, как наиболее энергонасыщенное место на коконе. Она расположена там, где сконцентрировано около 70% энергии. Остальные 30% находятся выше, над уровнем ТС.

Кокон человека

Кокон человека

1. Центральная ось кокона – характер.
2. Витамины повышают энергию кокона.
3. Алкогольное и наркотическое опьянение растягивает кокон.
4. Зависть окружающих укрепляет оболочку кокона.
5. Любовное опьянение рвёт сетку кокона.
6. Восприимчивость разрушает кокон.
7. Шок разрывает кокон.
8. Смех (профанация) укрепляет кокон.
9. Крепко стоит точка сборки смеющегося человека.
10. Хорошая музыка укрепляет кокон.
11. Наркотик направляет точку сборки за пределы кокона.
12. От удара электрического тока и от воздействия огня кокон сжимается.
13. Кокон сжимается, если человек замерзает.
14. При солнечном ударе кокон сжимается до предела.
15. Прямые солнечные лучи укрепляют кокон, делают его эластичным.
16. Кокон человека, не спавшего двое суток, дырявый.
17. Кокон здорового человека выглядит как дым.
18. Кокон больного выглядит как белый туман.
19. Впадина в коконе – болезнь.
20. Порча в коконе выглядит как кровавое пятно.
21. Кокон наркомана более похож на стелящийся туман.
22. Эгоизм в коконе человека выглядит как орех.
23. В коконе человека испытывающего дрожь чакры меняются местами.
24. Места пересечения линий временных и пространственных в сетке кокона – точка посвящения.
25. Кокон хозяина судьбы зеркальный.
26. Светлый кокон у счастливого человека.
27. Тёмный кокон у вампиров.
28. Максимальный размер кокона – 2метра (шар).
29. Уровень отражения кокона – свойство, позволяющее защититься от гипноза.
30. Уровень заполнения – очень высокий показатель, одухотворённость, способность к восприятию наиболее духовной энергетики.

Искусственное увеличение размера кокона повышает энергетический потенциал человека, но быстро и бесконтрольно растрачивает жизненную энергию. Кроме того, такая насильственная деформация кокона (использование наркотика), приводит к сбою работы всех служб кокона, что очень опасно.

Справочник Конструктора Вселенной

         Сознание Вселенной действует на принципах : Подобия (голографический принцип), Развития (принцип спирали), Последовательности (Золотое Сечение).

        Сознание человека подобно Сознанию Вселенной, поэтому разум человека способен осознать «механику Сознания Вселенной» .

        Природа Сознания отличается высшей степенью рациональности . Если что-то удалось один раз , то это будет использовано постоянно , хоть и в разных вариациях . Сознание использует шаблон всегда и везде . Например : строение атома и строение планетарных систем . Энерго-информационный поток и световой поток . И так далее . Везде присутствует Принцип Подобия . И только благодаря этому принципу наше сознание способно понять саму Систему Мироздания .

        В природе всё живое следует в своём развитии Рядам Фибоначчи , а не Золотому Сечению . То есть : 0,1,1,3,5,8,13,21 и так далее . Но это прослеживается только в начале любого процесса , далее Ряды Фибоначчи становятся идентичны Золотому Сечению . То есть кольцо энергии переходит в спираль — вихрь .

То же мы увидим и при зарождении искры сознания в пространстве Пустоты : одна условная единица информации взаимодействуя с другой , создаёт начало сознания . Но в отличие от представлений псевдоучёных , у Сознания есть начало но нет конца . Как и в Рядах Фибоначчи и в Золотом Сечении . Спираль Сознания получив точку отсчёта не имеет точки завершения . Собственно это аксиома . Отсюда мы видим , что теория , где всё сущее рождается , развивается и разрушается - в корне не верна ! Так как изначально в Сознании не заложены принципы саморазрушения .

Виктор Пелевин: Бесчеловечность Интернета

Человек всегда выходит в сеть с предвкушением, что он сейчас выловит из океана информации нечто ценное, интересное и нужное. И что происходит через три-четыре часа? Он встает из-за монитора с чувством, что через его душу пронеслось стадо свиней. Причем, я бы сказал, евангелических свиней – в которых перед этим вселились все ближневосточные злые духи. Человек клянется, что больше не будет тратить время на эту помойку. А завтра повторяет тот же опыт.

– Правда, – согласился я. – Но почему это так?

Аполло пожал плечами.

– А как это может быть по-другому? Интернет – просто космос игр, фильмов и новостей. Как бы черное небо, усеянное кинескопами. Человек способен перемещаться от одной звездочки к другой – и каждый раз устремляется к той из них, которая обещает ему максимум удовольствия. Вот и вся психология интернет-серфинга. Человек – это машина, постоянно движущаяся к точке наибольшего наслаждения. Но при этом она вырабатывает не наслаждение, а страдание. Занятый электронной мастурбацией человек очень скоро начинает бегать по своему личному космосу кругами. Он похож на крысу, которая все время надеется получить стимулирующий импульс – но гораздо чаще сжимается от удара током, вспоминая, что у нее нет ни денег, ни перспектив, ни даже времени на этот серфинг. Весь интернет густо усеян напоминающими про это маркерами. Заведение выигрывает всегда. Идеальный информационный корм, Рама, не только абсолютно гомогенен, но и безупречно фрактален…

Учёба, информация и деградация

Прошли времена, когда любое знание что-то значило и было силой. Теперь реальной ценностью обладает лишь нужная информация. А нужность – понятие субъективное. Это то, что необходимо именно тебе, а не среднестатистическому гражданину X. То, что тебя увлекает. То, что востребовано среди людей твоего круга. То, что поможет тебе найти собственный путь в жизни и реализоваться в полной мере.

Сегодня основную массу нужной информации мы получаем самостоятельно: благо на дворе не эпоха Карла Великого, и доступ к желаемым знаниям как никогда прост.

Современному интеллектуалу предоставлен огромный информационный выбор, и он им активно пользуется. Напротив, "обязательные" и "необходимые" знания, получаемые в образовательной системе, по большей части оказываются бесполезными. Они быстро забываются или лежат на подкорке мертвым грузом. Этим пороком страдают даже университетские программы, все-таки связанные с нашими интересами и специализацией.

И уж тем более безнадежна средняя школа, где будущий дизайнер вынужден изучать высшую математику – или делать вид, что изучает. 

Классы кибернетического общества

Класс производителей информации — основного блага кибернетического общества — просьюмеров. Название их происходит от слияния слов «производить» и «потреблять». Причина этого — производят они то, что каким-то образом интересует их самих. То есть независимость от государства (если таковое конечно останется) и преодоление отчуждения от производства у них присутствуют. С другой стороны, это не означает, что просьюмер будет специально работать на удовлетворение потребностей всех людей. Чтоб это понять, достаточно обратить внимание на opensource-технологии, вроде ОС Linux. Которые заточены в первую очередь для самих создателей. Linux, и только в последнее время стал приобретать дружественный интерфейс, хотя до сих пор многие функции выполняются в режиме, доступном для понимания лишь техническим специалистам — людям с техническим складом ума и высоким интеллектом. Многие другие opensource-решения заточены исключительно на самих технических специалистов.