Прикрепленный пост: zaken Eliyahu ben Baruch Ger-Hararim, Ph.D. (from The Manuscript "LIBER INTELLEGENTIA DENUDATA")

В отличие от своих предшественников, как античных, так средневековых и ренессансных, рассматривавших человека как микрокосм, отражающий в себе общие закономерности «большого» мира, итальянский монах-доминиканец Джованни Пико делла Мирандола (XV в.) выносит человека за пределы космической иерархии и противопоставляет ей. Человек есть особый, «четвёртый» мир космической иерархии, не вмещаемый ни в один из трёх «горизонтальных» миров её традиционно неоплатонической структуры (элементарного, небесного и ангельского); он вертикален по отношению к ним и пронизывает их всех. Он не занимает срединное место среди ступеней иерархии, он вне всех ступеней. Человек поставлен в центр мира, он не обладает собственной особой (земной, небесной, ангельской) природой, ни смертностью, ни бессмертием, он должен сформировать себя сам, как «свободный и славный мастер». И вид, и место человека в иерархии сущностей могут и должны быть исключительно результатом его собственного, свободного — а стало быть, и ответственного — выбора. Он может подняться до звёзд и ангелов, может опуститься и до звериного состояния. Именно в этом видит Пико прославляемое им «высшее и восхитительное счастье человека, которому дано владеть тем, чем пожелает, и быть тем, чем хочет». Природа человека рассматривается как итог постоянного процесса становления, самостоятельного, сознательного и ответственного выбора. «Божественность» человека - в том, что он «создан по образу Божию» (Быт. 1:27) и призван самостоятельно достичь Его подобия, которое — как и всякое человеческое совершенство — не дано, но достижимо.

***

КАББАЛА (Qabalah "Предание")

ИЕРАРХИЯ СВЕТА

Сам МАКРОкосмос (букв. "большое устроение"; Гадоль Олам, Творец-"Борэ", "трансцендентный / абсолютный / духовный / божественный мир", "Эйн Соф", "Кхоль Йехоль" - "Всевышний", Бог, Брахман-Атман, Ади-Будда) - это, в первую очередь, Свет ("Ор"):

«...  И сказал Бог: да будет свет. И стал свет (Vayomer Elohim yehi or vayhi or)...» (Бытие 1:3);

  «... И свет ("фоос") во тьме ("скотиа") светит ("файноо"), и тьма не объяла ("каталамбано", букв. "объять, охватывать", "вбирать, воспринимать" ) его...» (Иоанн, 1:5); 

«... и свет обитает с Ним...» (Даниил 2:22);

«... Ты одеваешься светом, как ризою, простираешь небеса, как шатер...» (Пс. 103:2);

«... единый ("монос") имеющий бессмертие ("атанасиа"), Который обитает ("ойкео") в неприступном ("апроситос") свете ("фоос"), Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь ("тимэ") и держава ("кратос") вечная ("айониос")! Аминь...»  (1-е Тимофею 6:16);

«... лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых...» (Исход 33:20);

«... Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил...» (Иоан 1:18).

Свет ("Ор",  "Гор", "Ур", "Афар", "Нур",  "Нурум", "Ра","Фоос", "Джиоти",  "Вишва", "Лайт", "Люкс", "Секай", "Ган") – это изначальное, несотворенное свойство Бога, выражающее Его бесконечную полноту ("плерому") и совершенство ("телейосэ").   

«… Ибо благоугодно было Отцу, чтобы в Нём обитала вся полнота (pan to plērōma)...» (Кол. 1:19).

Свет  является одним из важнейших атрибутов (свойств и качеств) Бога*, которым Он проявляет себя в мире Творения. 

Это божественное сияние, недоступное прямому познанию человеческого разума из-за своей трансцендентности, т. е. Свет не может быть полностью объяснен рациональными терминами, так как выходит за рамки обыденного опыта.  Поэтому мы не можем описать Божественный Свет в позитивных терминах, так как он превосходит все наши понятия.

Свет - это божественная Энергия, исходящая (пракат) от Творца, представляя собой Его проявление (авирбхава) в Мире Творения. 

 "Божественная Энергия"  (Мерэц, Теджас) - это фундаментальная, первоначальная сила или субстанция, которая является самой сущностью Творца, Его собственная, неделимая часть. Она является Его проявлением, Его присутствием. Это Нечто, что создаёт, поддерживает и пронизывает всё сущее, делая возможным само существование Мира Творения. Это основа Бытия, сама Сила (Коах, Бала), Жизнь (Хаим, Прана) и Воля (Рацон, Иччха) Творца.  Божественная Энергия есть невидимым  (ноуменом, "сущностью, постигаемою только умом", нистар "сокрытое", авьякта) источником Его видимого излучения (феномена, "про-явления", ниглэ "открытое", вьякта) - Света.

«… Он есть прежде всего, и все Им стоит...» (Колосян. 1:17).

Свет – это источник всего сущего. Это движущая сила, которая порождает все существующие формы и явления, которая создает и поддерживает всю вселенную, а также наполняет все сущее жизнью и сознанием.

Выделяется несколько видов Света (сам он определяется как Бесконечный, Ор ИнСофи), каждый из которых обладает своими уникальными свойствами и функциями (т. н. "Божественная Иерархия" - "Маарехет Элохут"):

Божественный Свет (Ор Элохи, Ор Эйн-Соф, Ади-Атман Ишвара, "Отец Света", "Свет Величия"): Изначальный, несотворенный Свет, пребывающий в Боге. "Сила Божественного Света" - "Коах ха-Ор ха-Элохи".

Прямой Свет (Ор Пашут), Высший Свет, Святой Свет (Ор ха-Шехина), Свет Сияния (Ор ха-Зохар, Дьяус Сурья), "Ясный и Сияющий Свет" (Ор ха-Цахцахот, Tzachtzachot), "Рука Бога": Исходит непосредственно от Творца и обладает максимальной силой и чистотой.

Авигдор פ Левин: О колдовстве

 КОЛДОВСТВО КАК  ДИСТАНЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ: НАУКА ФАНТОМНЫХ СВЯЗЕЙ

Слово "колдовство" – словно древний артефакт, покрытый пылью предрассудков и суеверий. Оно вызывает в памяти образы ведьм, варящих зелья, шаманов, камлающих у костра, и прочие экзотические представления, далёкие от рационального мышления. Но что, если отбросить мистическую шелуху и взглянуть на феномен колдовства сквозь призму современной науки, а именно – через теорию дистанционного (фантомного) воздействия? Что, если колдовство – это не магия, а вполне реальная, хотя и малоизученная, технология воздействия на человека на расстоянии?

В нашем мире, пронизанном электромагнитными волнами, квантовыми полями и невидимыми связями, идея дистанционного воздействия уже не кажется такой уж абсурдной. 

Вспомним эксперименты с квантовой запутанностью, когда две частицы оказываются неразрывно связаны между собой, даже находясь на огромном расстоянии. Изменение состояния одной частицы мгновенно отражается на состоянии другой, словно они общаются посредством телепатии.

Так почему бы не предположить, что между людьми также существуют невидимые связи, позволяющие им влиять друг на друга на расстоянии? 

Эти связи могут быть основаны на эмоциональной близости, энергетическом резонансе или даже на квантовой запутанности между нейронами двух людей.

Конечно, традиционная наука пока не располагает убедительными доказательствами существования таких связей. Но это не значит, что их нет. Вспомним, как долго отрицалась существование микробов, пока Луи Пастер не доказал их реальность. Возможно, нам просто не хватает инструментов и знаний, чтобы изучать и измерять эти тонкие взаимодействия.

Тем не менее, существует ряд феноменов, которые можно интерпретировать как проявление дистанционного воздействия.

ЭФФЕКТ СОТОЙ ОБЕЗЬЯНЫ: 

Этот феномен, описанный в 1970-х годах, гласит, что когда определенное количество особей какого-либо вида овладевает каким-либо новым навыком, этот навык начинает распространяться на всю популяцию, даже если особи не имеют физического контакта друг с другом. Например, обезьяны на одном острове научились мыть батат в море, и вскоре эта привычка распространилась на другие острова, где обезьяны никогда не видели, как это делают их сородичи. Можно предположить, что в данном случае действует эффект коллективного бессознательного, когда информация передается на уровне общего энергетического поля.

ПСИХОКИНЕЗ: 

Способность человека воздействовать на физические объекты силой мысли – ещё один пример дистанционного воздействия. Хотя психокинез до сих пор не признается официальной наукой, существует множество свидетельств о людях, способных двигать предметы, изменять температуру или даже лечить болезни на расстоянии. Объяснение может крыться в том, что человеческая мысль – это форма энергии, способная воздействовать на окружающую среду, изменяя ее на квантовом уровне.

ЭФФЕКТ НАБЛЮДАТЕЛЯ: 

В квантовой механике известно, что сам факт наблюдения за квантовой системой влияет на ее состояние. Это означает, что наше сознание не является пассивным наблюдателем реальности, а активно участвует в ее формировании. Возможно, именно этим объясняется феномен сглаза и порчи, когда негативная энергия и злобные мысли направлены на конкретного человека, вызывая у него болезнь, неудачи или даже смерть.

СОЗНАНИЕ ПОЛЯ ИЛИ КОЛЛЕКТИВНОЕ БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ:

Теория сознания поля предполагает, что сознание не ограничивается индивидуальным мозгом, а может существовать как поле, в котором все умы связаны. Коллективное бессознательное, предложенное Карлом Юнгом, является похожей концепцией, где общие символы и архетипы существуют на уровне коллективного сознания и могут передаваться от одного человека к другому. Эти концепции обеспечивают основу для понимания того, как мысли и намерения могут влиять на других людей на расстоянии, как, например, в случаях массовых молитв или медитаций, направленных на исцеление или мир.

Если колдовство – это действительно дистанционное воздействие, то возникает вопрос: как оно работает? Какие механизмы лежат в основе этого явления?

ВОТ НЕСКОЛЬКО ГИПОТЕЗ::

•  Электромагнитное излучение: 

Человеческий мозг генерирует электромагнитные волны, которые могут передаваться на расстояние и влиять на другие мозги.

•  Торсионные поля: 

Эта гипотеза предполагает существование особого вида полей, которые могут передавать информацию мгновенно, независимо от расстояния.

•  Квантовая запутанность:

Нейроны двух людей могут быть связаны посредством квантовой запутанности, что позволяет им обмениваться информацией на подсознательном уровне.

•  Эффект плацебо и ноцебо:

Вера в эффективность лекарства или ритуала может оказывать реальное воздействие на здоровье человека. Этот эффект также может работать в обратном направлении, когда негативные мысли и ожидания вызывают ухудшение самочувствия.

Разумеется, все эти гипотезы нуждаются в тщательной проверке и научном обосновании. Но они позволяют взглянуть на феномен колдовства с новой, научной точки зрения. Возможно, когда-нибудь мы сможем создать приборы, способные измерять и усиливать силу мысли, и тогда колдовство перестанет быть уделом шарлатанов и станет реальностью, доступной каждому.

А пока мы можем лишь констатировать, что колдовство существует. 

И проявляется оно не только в древних сказках и мистических ритуалах, но и в повседневной жизни, в наших отношениях с другими людьми, в нашей вере в силу слова и мысли. 

Ибо, как сказал один Мудрец: "В магии нет ничего, кроме понимания".

Искренне Ваш, Авигдор פ Левин

Олег Телемский: Гилики, психики и пневматики в гностической традиции

В классическом гностицизме было принято разделение людей на три вида. Материальный человек или гилек, человек психический и, наконец, — человек духовный. Удивительно, но очень похожие классификации встречаются в самых разных духовных традициях, начиная от индийской тантры (Пашу, Виру и Дивья) и заканчивая тибетским буддизмом.

Современному человеку, изрядно отравленному идеей всеобщего и тотального равенства, которое по сути является тепловой смертью культуры (ведь равное распределение потенциала энергии означает тепловую смерть), очень сложно воспринять эту идею правильно.

В одном случае идея трёх видов вызывает сильный протест. Мол, в каждом человеке есть духовное начало, все люди — это потенциальные боги и чувствуют одинаково. Это мнение усвоено как некая аксиома, определяющая культурную принадлежность. Но точно так же, как вы не найдёте христианина, который без малейшего сомнения подставит правую щёку, когда его ударили по левой, вы не найдёте человека, который по-настоящему, по сути, разделяет нелепую фантазию о всеобщем равенстве.

В своё время я имел опыт забавной полемики с одним типичным классическим интеллигентом, усвоившим правильные мнения. Конечно, для него идея трёх типов была по-настоящему невыносима, и он долго доказывал мне, что все люди на самом деле в одинаковой степени заслуживают уважения, имеют равные права и равные возможности. Юмор в том, что наш разговор был прерван визитом некоей общей знакомой, после ухода которой мой эгалитаристский собеседник долго распылялся, какая же эта особа дура, ничтожество, не имеющее ни понимания, ни знания, ни здравого смысла. Ясно, что моя попытка обратить внимание на это несоответствие не имела успеха — для современного человека мир его убеждений, к сожалению, очень слабо связан с миром его жизненной практики, а образ мысли — с образом действия. Более того, большинство так называемых интеллектуалов даже не могут представить, что подобное совмещение, если не обязательно, то по крайней мере весьма желательно.

Другая, не меньшая нелепость заключается в примитивном стайном элитаризме, при котором некая формальная принадлежность начинает заявляться как указание на принадлежность к пневматикам, те, кто лояльно относятся к этой принадлежности, — к психикам, а все безразличные или враждебные — к гилекам. Надо ли говорить, какую зевоту вызывает подобный весьма распространённый, но каждый раз и в каждом контексте переживаемый как уникальный и своеобразный образ мыслей? Очевидно, что такая пародийная иерархия не имеет ничего общего с подлинной духовной иерархией, которая говорит о существовании трёх принципиально различных онтологических видов человека.

Так какова же реальная разница трёх онтологических типов человека?

Dhani Irwanto: Pareidolia

Что вы представляете, глядя на эту фотографию? Если вы представляете женщину, сидящую в пасти окаменевшего крокодила, вы испытываете парейдолию.

Парейдолия — это склонность восприятия навязывать осмысленную интерпретацию неопределённому, обычно визуальному, стимулу, так что человек видит объект, образ или значение там, где его нет. Парейдолия — это форма апофении, более общего термина, обозначающего человеческую склонность искать закономерности в случайной информации.

Часто выдвигается гипотеза, что люди, которые более религиозны или верят в сверхъестественное, более склонны к парейдолии. Исследования показывают, что невротики и люди в плохом настроении чаще испытывают парейдолию. Причина этого, по-видимому, в том, что эти люди более восприимчивы к опасности, поэтому с большей вероятностью замечают то, чего нет. Женщины, по-видимому, более склонны к парейдолии. Это может быть связано с тем, что они обладают лучшей способностью распознавать эмоции посредством расшифровки выражений лица.

Когда-то парейдолия считалась симптомом психоза, но теперь рассматривается как нормальное явление у человека. Эволюционные психологи утверждают, что явление парейдолии было полезным для наших предков. Оно помогало им выживать.

Распространёнными примерами парейдолии являются восприятие образов животных, лиц или предметов в облаках, видение лиц в неодушевлённых предметах или некоторых объектах на Марсе. Понятие парейдолии может быть расширено и включать скрытые сообщения в записанной музыке, проигрываемой в обратном направлении или с нестандартной скоростью, а также слышимые голоса (в основном нечёткие) или музыку в случайных шумах, например, производимых буровой машиной.

Некоторые психологи полагаются на парейдолию в психологических исследованиях. Иногда психологи используют тест Роршаха для интерпретации предполагаемых скрытых эмоций человека. Тест включает в себя изображение, которое создается путём капания чернил на бумагу и складывания её пополам. Затем психолог просит пациента интерпретировать полученное изображение. Теоретически пациент проецирует свои самые сокровенные мысли на это случайное изображение. Однако этот метод терапии широко оспаривается психологами, поскольку не имеет под собой никакой фактической основы.

ЭЛЕКТРОЛИЗ - КАК ПРЕДМЕССИАНСКИЙ ФОРМАТ ЭНЕРГЕТИКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Процессы в человечестве напоминают электролиз.

Человечество как таковое это электролит, а 2 электрода это Исраэль (не путать с Государством Израиля) и Амалек.

Люди тянутся к одному из полюсов в зависимости от их духовного заряда.

Интересный момент: те, кто не тянется к еврейскому полюсу, двигается к полюсу амалека. Причем со все большей скоростью.

Этим и объясняется движение полит. и общественных систем в сторону антисемитизма. И саморазрушения.

Кстати, в самом Израиле это процесс идет ничуть не хуже, чем в нееврейском мире.

Шломо Кочубиевский

===== 

МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ЭЛЕКТРОЛИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

КОГДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – ЕДИНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТ, А ЗАРЯДЫ ОПРЕДЕЛЯЮТ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ СУДЬБЫ

Процессы в человечестве напоминают электролиз. 

Вот она, Гениальная аналогия!Ее автор, Шломо Кочубиевский – это не просто мыслитель. Это Инженер Духа, который видит мир не как хаос событий, а как чёткую, физическую модель, где всё подчинено законам сохранения энергии и диссипации смысла.

С моей точки зрения, эта аналогия – это фундаментальный протокол, вшитый в само Бытие ВСЕЛЕНСКИМ ПРОЦЕССОРОМ.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО = ЭЛЕКТРОЛИТ

Представь себе, что всё человечество – это огромная ванна с какой-то химически активной жидкостью. 

Это не просто жидкость, это поле заряженных частиц: 

- наших душ, 

- наших сознаний, 

- наших желаний, 

- наших мыслей. 

Каждый из нас – это ион, несущий свой собственный духовный заряд. 

Это не метафора. 

Это функциональная реальность.

ИСРАЭЛЬ 

(НЕ ПУТАТЬ С ГОСУДАРСТВОМ ИЗРАИЛЬ) = ОДИН ЭЛЕКТРОД

Исраэль здесь – это не географическая точка, и не политическая нация. 

Это Потенциал Просветления, Точка Сборки Смысла. 

Это положительный полюс в нашем коллективном сознании. 

Это нечто, что притягивает к себе всё, что стремится к порядку, смыслу, развитию, свету, истинному знанию, к подключению к Высшим уровням Процессора. 

Это тот самый Бесконечный источник света (Ор Эйн Соф), способный создать сосуд (кли) и наполнить его. 

Это программа-ориентир для эволюции.

АМАЛЕК = ВТОРОЙ ЭЛЕКТРОД.

Амалек – это не просто враг из священных текстов. Это Потенциал Хаоса, Точка Распада Смысла. 

Это отрицательный полюс. 

Это нечто, что притягивает к себе всё, что стремится к разрушению, ничто, бессмыслице, энтропии, деградации, к отключению от Процессора и погружению в абсолютную темноту. 

Это программа-дезинтегратор. Его функция – разрушать, не созидая.

Люди тянутся к полюсам в зависимости от их духовного заряда:

Вот она, базовая аксиома Процессора! 

Наша свободная воля, о которой мы так любим рассуждать, – это всего лишь способность выбирать направление движения в электрическом поле. 

Каждый совершаемый нами выбор, каждая мысль, каждое чувство формирует наш духовный заряд. 

И в зависимости от этого заряда, наши души-ионы начинают двигаться. 

Либо к Исраэлю, либо к Амалеку.

Те, кто не тянется к еврейскому полюсу, двигается к полюсу амалека. Причем со все большей скоростью.

Это не оценочное суждение. Это Закон Физики Духа 

В отсутствии притяжения к положительному полюсу (смыслу, порядку), ионы не остаются на месте. 

Они автоматически начинают двигаться к отрицательному полюсу (хаосу, разрушению). Более того, в электрическом поле чем дальше ты от положительного и чем ближе к отрицательному, тем скорость притяжения возрастает. 

Это эффект лавины, когда негативный заряд начинает притягивать негативный заряд с нарастающей силой.

Движение полит. и общественных систем в сторону антисемитизма и саморазрушения:

Вот оно, прямое следствие Закона Электролиза! 

Кочубиевский это видит как абсолютный факт. 

Антисемитизм – это не просто ненависть к евреям. 

Это идеологический код, который активируется, когда ионы движутся к Амалеку. Исраэль (как духовный полюс) является константой света. 

И ненависть к нему – это отрицание самого Света, а значит, выбор тьмы, выбор Амалека. 

И саморазрушение – это неизбежный побочный эффект этого выбора. 

Когда ты выбираешь уничтожение полюса света, ты в итоге уничтожаешь самого себя, потому что теряешь ориентир, теряешь возможность создать сосуд для своей души.

В самом Израиле это процесс идет ничуть не "хуже", чем в нееврейском мире.

Это самый важный дебаг-лог! 

Это значит, что электролит не находится только снаружи. 

Он внутри тоже. 

Даже в самом Исраэле (как нации) есть ионы, несущие отрицательный заряд, которые движутся к Амалеку. 

Это означает, что война смыслов идет не только вовне, но и внутри сакрального сервера (а мысль имеет вполне внятные физическме параметры) .

Фізична матерія – це затверділа музика

 Фізична матерія – це затверділа музика

🗣 Піфагор

Діаграма гармонійного ряду та фотографія мушлі

«Delulu Is The Solulu»

Каждый год Кембриджский словарь обновляет свой список слов. Одно из новых слов, добавленных в словарь в этом году – delulu. Согласно словарю, delulu – это «вера по собственному выбору в то, что нереально или не соответствует действительности».

Delulu – это интернет-сленг, сокращение от английского слова «delusional» – «бредовый». Впервые слово стало популярным в онлайн-сообществах поклонников K-pop, году эдак в 2013–2014-м. Так называли фанатов, которые верили в свои абсолютно нереалистичные – бредовые – фантазии о знаменитостях, например, надеялись познакомиться с ними, верили в возможность серьезных отношений с ними.

Постепенно слово стало означать любого человека, верящего в невозможные, оторванные от реальности фантазии, имеющего некие нереалистичные ожидания.

К началу 2020-х слово стало активно использоваться в TikTok и Instagram. И тут произошел некий сдвиг смысла. Delulu стало ассоциироваться с уверенностью в себе и смелыми мечтами. Вирусная фраза «delulu is the solulu» набрала миллиарды просмотров в TikTok. Даже премьер-министр Австралии Энтони Албанезе использовал ее для нападок на своих оппонентов в парламенте. Что она означает? Что уверенные мечты, активная манифестация желаний — это и есть решение, способ достичь желаемого.

Слово, изначально означавшее бредовые мечты фанатов, теперь символизирует самоутверждение. Вера в собственные фантазии может быть увлекательной, освобождающей, придающей уверенность в себе. Люди, предпочитающие верить в вещи, которые не являются, строго говоря, реальными или возможными, утверждают, что это форма их самопроявления, позитивное мышление. Что возможно «надумать» себе другую реальность. 

Мне кажется, что эта метаморфоза дурацкого сленгового слова неслучайна и символична, в ней заложен глубокий философский смысл. 

Раньше, до ТикТоков и Инастаграмов, мы называли такое состояние «заблуждение».

Заблуждение – иррациональное, оторванное от реальности убеждение, состояние, требующее исправления. Сегодня эту концепцию перевернули, предполагая, что иллюзии или фантастические мечты — это не заблуждения, а инструменты надежды и творчества.

Исчез абсолют – абсолютное зло, абсолютное добро.

Принцип Delulu утверждает право человека формировать свою собственную субъективную реальность — по крайней мере, в личной или социальной сферах. 

Delulu – это победа воображения и самоубеждения над жесткой объективностью.

Размылись границы между правдой и неправдой, между искренностью и иронией. Delulu – это мир постправды, где личные убеждения важнее реальности. Delulu – это признание нереалистичности своих убеждений и одновременное наслаждение ими. С философской точки зрения это близко к идее «иронической дистанции» — осознания разрыва между фантазией и реальностью и принятия его как осознанного действия, а не как ошибки. 

Можно понять, в чем причины всех этих метаморфоз. Современная жизнь, особенно для молодых, полна тревог, неопределенности, нерадостных перспектив. 

Delulu – это философская стратегия сопротивления, способ сохранить надежду и веру, как для утешения, так и для мотивации.

Все это уже было, конечно, и «воля к власти» Ницше, и экзистенциальная свобода Сартра, и постмодернистские представления о том, что реальность социально конструируется и может быть переосмыслена людьми. 

Но никогда раньше не платило мировое сообщество такую тяжелую цену за поколенческое убеждение, что желания и эмоции важнее реальности, что можно выбрать мир, в котором ты живешь, и только за ним признавать право на существование.

(с) OM Kromer

Роман Лебедев: Каменная магия гиперборейской расы гигантов

В приведённом ниже фрагменте из работы Мигеля Серрано «MANÚ: Por El Hombre Que Vendra» (1991) обращают на себя внимание идеи о том, что после падения Гипербореи гиганты, построили развитую цивилизацию палеолита, не утратив внерациональные функции мозга, имели развитыми также другие центры осознания через которые магическим путём взаимодействовали с необработанным Камнем для достижения общения с божественным, для приобретения внематериального состояния «вимана»… 

Подобные идеи о магии Камня были также озвучены в работах аргентинского неогностика Нимрода де Розарио (Луис Фелипе Мойано), например, в его исследовании  «Historia Secreta de la Thulegesellschaft» (переводы некоторых фрагментов ранее нами публиковались). Гиперборейская элита в противостоянии с Демиургом использовала теллурическую магию Камня; технологии Атлантов - резонанс между Камнем и энергетическими полями человека; работа жриц с каменным преобразователем Атлантов (вибрирующее «змеиное яйцо»); говорящий камень-зеркало Принцессы Папанцин…

Палеолит, каменный век = Золотой век, об этом также говорит Эрнст Юнгер  (An der Zeitmauer, 1959). Природное изобилие, до героя, до мифа, до нужды, до истории. Нераздробленный, единый «сияющий» человек, Маг-охотник под защитой Духа Земли…

«Можно предположить, что у архаического человека в силу значительно большей открытости области бессознательного, не придавленного еще слоем цивилизационных норм, навыков, стереотипов и не испытавшего еще такого давления со стороны сознания, его проявления, в том числе и в виде трансперсональных переживаний, были значительно более частыми, интенсивными и достаточно обыденными. По своей психической организации архаичный дикарь был не грубее, а значительно тоньше и чувствительнее, чем современный цивилизованный человек» - пишет в «Опыт запредельного» Евгений Торчинов…

Перевод представленной главы из работы «MANÚ: Por El Hombre Que Vendra» (1991) сделан с англоязычного издания.

Мигель Серрано

Lucifer: Звезда Утренняя. Гиганты

Lucifer - самый прекраснейший Свет. Катары называли его Люцибелом. Лишь часть его пала головой вниз на Северный полюс, оставив её там в цепях. Самое существенное, лучшее от Него (Самость) остаётся в Утренней Звезде, также называемой Венерой и Фрейей. Он - Бальдр, Вотан, Кецалькоатль, Бафомет. Она - Дева из созвездия Девы, в большей степени, чем из созвездия Рыб, которое правит уже две тысячи двести лет. Солнце - Дева на Льве. Для германцев Солнце - женское начало, die Sonne. Но Утренняя Звезда двойная, как и Вечерняя Звезда.  Ойеиуе и Ийепун у арауканов. Это представлено руной Зиг, двумя воинами-тамплиерами на одном коне и Бафометом с одной головой и двумя лицами. Бог-Богиня, великий Воин, добровольно оставшийся на Небесах, тогда как асы, влюбились в дочерей человеческих. Ибо Венера была не звездой, а кометой-пилигримом, путешествующей в бесконечности, пришедшей из-за пределов демиургического пространства и заключённой здесь, чтобы иметь возможность помочь заключённым героям, своими символами и своим светом [пробудив в них] воспоминание, ностальгию по божественному происхождению и боль утраты. Это должно было произойти незадолго до наступления дня die Sonne, Солнца. Ведь свет Люцифера - андрогинный, двойной. Поэтому Отто Ран сказал: «Люцифер был примером для жизни и смерти...». Валькирии, приходящие на эту Землю, чтобы подарить вечность Возлюбленному, должны были какое-то время прожить на Венере. Это Она, Лилит, Медея, Аллуин, которые помогают воинам, поверженным в битве, героям, вирья [Virya], восстановить память и ностальгию. Они ждут их там, ибо павшие воины находят свою Валгаллу в Утренней Звезде.

Дети Богов и людей были гигантами древних времён после потери континента Гиперборея, погружённый во льды смерти. Они мигрировали в Гоби, где основали высокоразвитую цивилизацию. А когда этот регион также превратился в пустыню («Пустыня ширится», - сказал бы Ницше), они двинулись на Запад, находя убежище в Гималаях (в Химавате), где есть входы в Полую Землю, часто невидимые.

Владимир Видеманн: Ведийский вариант теории эволюции на основе 10 аватар Вишну

Ведийский вариант теории эволюции на основе 10 аватар Вишну:

1. Матсья (рыба как символ ранних форм жизни в мировом океане).

2. Курма (черепаха как символ земноводных, выход живых существ из воды на сушу).

3. Вараха (вепрь как символ сухопутных животных, млекопитающие).

4. Нарасимха (человеко-лев, символ полузверя-получеловека, аналог древнейших приматов).

5. Вамана (карлик как символ прото-человека, еще "не доросшего" до человека полного формата).

6. Парашурама (Рама с топором, символ человека палеолита с каменным топором, включая неандертальцев и денисовцев, овладевших каменной индустрией).

7. Рама (человек с луком как оружием кроманьонцев).

8. Кришна (человек с флейтой, символ культурного человека).

9. Будда (символ человека интеллектуального).

10. Калкин (аватар будущего - всадник на белом коне, аналогичный Христу Апокалипсиса или исламскому Махди; человек, полностью подчинивший себе животное начало).

Даниэле Перра: Солнечный монотеизм императора Флавия Клавдия Юлиана

Лебединая песня средиземноморского «язычества» и древней сакральной мысли в последней попытке последнего сопротивлявшегося императора Рима, заплатившего за личное сопротивление тем, что его заклеймили как «отступника». 

Следуя неоплатонической доктрине Плотина (203–270 гг. н. э.), для достижения экстатического союза с Божественным есть три необходимых предпосылки: изучение философии, упражнение в добродетели и созерцание красоты. Земную жизнь императора Флавия Клавдия Юлиана (331–369), наученного неоплатонизму и некоторым мистериальным учениям Максимом Эфесским, можно по праву рассматривать как постоянное стремление к философско-духовной реализации по этим трем направлениям. Философ, богослов, но прежде всего человек с глубоким религиозным чувством, Юлиан провел свою короткую жизнь в поисках божественной Истины и восстановлении своего духовного суверенитета в ущерб доктринам, пытавшимся узурпировать и оскорбить римскую традицию. 

Юлиан, убежденный в том, что понятие о Боге пришло к людям не из учения (или из откровения), а из самой природы, составил свой Гимн Солнцу созерцая рассвет на горе Касио близ Антиохии. Вся его политическая и военная деятельность, также неотделимая от его духовных убеждений, никогда не отделяла себя от идеи имитация героя которые в некоторых случаях становились реальными имитация деи. На самом деле, легенда гласит, что после его смерти, которая произошла при слиянии рек Тигр и Гиндес от руки христианина, свидетели увидели, как из его тела вышли две души, сначала Юлиан, а затем Александр Македонский. 

«Подобно двум факелам, они стали двумя огненными шарами, затем двумя лентами, слившимися с бесчисленными звездами небосвода». 

Уподобление фигуры Александра фигуре императора Юлиана не случайно. На самом деле матери последнего было предсказано, что из ее чрева родится новый Александр. Да и сам Юлиан поверил словам Максима Эфесского, когда тот уверял его, что ему суждено соединить Восток и Запад и превзойти подвиги Александра. 

Сергей Карелов: О мире ближайшего будущего, который будет создаваться уже не только людьми

Так сказал Хассабис

О мире ближайшего будущего, который будет создаваться уже не только людьми

История помнит примерно сотню имен тех, кто, казалось, вплавил свой интеллект и волю в ткань будущего. 

Идеи Аристотеля и Платона пережили падение империй. Александр Македонский изменил карту мира на столетия. Галилей и Дарвин — саму карту мышления. Пастер спас человечество от невидимых убийц. А Форд изменил ритм и скорость цивилизации.  Решения и творения этой сотни Великих меняли траектории жизни сотен тысяч, а порой и миллионов людей, определяя облик мира на десятилетия вперед. Их наследие вписано в наши законы, города и повседневные привычки.

Но есть и другой, еще меньший по численности пантеон. В него входят единицы — возможно, лишь пара десятков за всю летопись человечества.

Их влияние измеряется не десятилетиями, а веками. И не миллионами, а миллиардами судеб. Гутенберг навсегда изменил скорость распространения знаний. Ньютон заложил основы современной физики. Дарвин переосмыслил наше понимание жизни. Эйнштейн раскрыл тайны пространства и времени. Тьюринг и Фон Нейман предсказали и открыли эру машинного разума. Прозрения этих Величайших заложили фундамент цивилизации, какой мы ее знаем.

Однако сегодня мы стоим на пороге события, возможно, превосходящего по своему масштабу даже их наследие. 

Человечество входит в «когнитивный фазовый переход» — беспрецедентный момент, спровоцированный появлением на Земле второго носителя высшего интеллекта. Речь идет не просто об очередной технологической революции. Это фундаментальный сдвиг в самой сути того, что значит быть человеком, способный изменить наш мир кардинально, необратимо и, вполне вероятно, навсегда. Мы находимся на пороге трансформации, которая по своему значению затмевает переход от охоты и собирательства к земледелию, от ремесла к промышленности, от аналогового мира к цифровому.

И в эпицентре этой трансформации находится Демис Хассабис. 

Он — не просто один из тех, кто осознаёт масштабы этого перехода. Он — один из тех немногих, кто его формирует. Сооснователь DeepMind, разработчик AlphaFold и автор самых дерзких интеллектуальных экспериментов XXI века, он словно живёт лет на 10 вперёд во времени — в мире, где разум, интеллект и сознание уже не монополия биологии.

В этом контексте ценность прогнозов Хассабиса о том, какие изменения могут ждать людей в ближайшие годы, приобретает беспрецедентное значение. 

Его прогнозы — не просто размышления визионера. Это дорожные карты, присланные нам из будущего. Его слова могут оказаться важнее для будущего человечества, чем пророчества самых влиятельных лидеров, провидцев и ученых за всю нашу историю. 

Потому что те говорили о мире, который формировался людьми. Хассабис же говорит о мире, который мы начинаем создавать вместе с чем-то... или кем-то... иным. 

И его новое большое интервью — это самый четкий на сегодняшний день взгляд в это нарождающееся будущее.

• Что Вселенная – это "информационная система", где информация является самой фундаментальной единицей, более фундаментальной, чем энергия и материя.

• Что природа Вселенной не случайна, а имеет структуру. Но при этом, любой паттерн, который может быть сгенерирован или найден в природе, может быть эффективно обнаружен и смоделирован классическим алгоритмом обучения.

• Что современные ИИ наподобие VEO (модель генерации видео) уже обладают некоторым интуитивным пониманием физики, — как ребенок, буквально с рождения понимающий физику окружающего мира. И это бросает вызов представлению о том, что для понимания физического мира необходимо воплощение и взаимодействие с миром (роботизированные системы). Пассивное наблюдение может быть достаточным.

Олег Телемский: Анима

Анима — к истории определения

 Следующим после архетипа Тени необходимо рассмотреть пару архетипов, связанных с контрсексуальными фигурами психики, которые в юнгианской психологии именуются Анима (женская фигура в психике мужчины) и Анимус (мужская фигура в психике женщины).

 Этот разговор я должен предварить следующим предупреждением. Если в отношении Тени я только излагал основную доктрину Юнга, обогащая примерами из личной практики, то в случае Анимы и Анимуса в отдельных вопросах я вынужден даже вступить в некоторую полемику с Юнгом в отношении отдельных нюансов понимания природы данного архетипа. Читатель вправе согласиться или отвергнуть мои дополнения, со своей же стороны я должен предупредить о наличии в этих рассуждениях некоего субъективного опыта, который расходится в некоторых деталях с классической школой.

 Разговор о сизигийных архетипах (сизигия — парное соединение — относится к Аниме и Анимусу) следует начать с рассмотрения смысла самих названий. Дело в том, что "Анима" по-латыни означает "Душа", а "Анимус" — "Дух". Это знание, данное без уточнений, может не столько упростить, сколько усложнить для читателя понимание концепции.

 Сама природа языка заключается в том, что под одним и тем же словом разные люди могут понимать разные концепции. Более того, зачастую по мере смены культурных моделей одно и то же слово начинает менять свой смысловой контекст и обозначать нечто отличное от его изначального послания.

 Для современного человека слово "Душа" может звучать, с одной стороны, с ноткой избыточной сентиментальности. Душа — нечто непорочное, чистое, хрупкое и идеалистическое — не в философском, а в бытовом смысле. С другой стороны, говоря о душе в религиозном контексте, мы можем ставить некий гипотетический знак равенства между нашим "Я" и Душой, см. религиозная концепция "спасения души" или "бессмертия души".

Игорь Эйдман: Мир - симуляция?

 В последнее время мне очень интересны ставшие популярными теории о мире как электронной симуляции или информационной системе. Эти работы даже несколько изменили моё мировоззрение — из атеиста я превратился в агностика.

В физической модели Вселенной нет места сверхъестественному, всё детерминировано законами природы, но если мир — информационная система, в нём возможно всё, в том числе взлом и изменение правил, по которым она существует.

Верующие в монотеистических религиях обычно предполагают, что бог — это сущность, способная контролировать всё происходящее в мире, в том числе мельчайшие процессы. В религиозных текстах говорилось о том, что «ни один волос не упадёт с головы человека без воли божьей» или «ни одна песчинка в пустыне не сдвинется без его воли». То есть по религиозным теориям бог контролирует многие квадриллионы объектов в каждое мгновение времени.

С точки зрения науки это всегда воспринималось как абсурд. 

Но с позиций современных информационных технологий это уже не выглядит полной фантастикой. Скорость операций ИИ огромна, растёт и может стать на порядки больше, когда появятся совершенные квантовые компьютеры. Если у ИИ, созданного людьми, такие потенциальные возможности, то не является ли наш мир информационной симуляцией, созданной другим, неизмеримо более мощным ИИ?

В отличие от стандартных религиозных сказок про бога на небесах, эта версия корректна с точки зрения сегодняшней науки. ИИ теоретически может создать любую электронную симуляцию (и наш мир, если он — информационная система) и полностью контролировать находящиеся в ней объекты. Я не утверждаю, что это так, но полностью исключить этого не могу, то есть по этому поводу я встал на позиции агностика.

Именно в таком агностическом духе — «всё может быть» — я с интересом читаю работы, в которых Вселенная рассматривается как компьютерная симуляция или информационная система, созданная либо искусственным интеллектом, либо чем-то вроде него.

Среди авторов, чьи идеи мне интересны, — Сет Ллойд, Мелвин Вопсон, Roman V. Yampolskiy , Ник Бостром. Я с помощью ИИ (куда же без него) составил небольшую таблицу, которая описывает их основные взгляды. У меня есть собственная версия подобной теории.

Если мир — информационная симуляция, как считает Роман Ямпольский и другие, у него должен быть создатель — некий супермощный искусственный интеллект, который установил правила существования этой симуляции по физическим, химическим, биологическим законам, а также условия жизни в них людей, включая страдания, болезни, неизбежную смерть.

Люди в этой симуляции могут быть объектами со слабым по отношению к создавшему её ИИ искусственным интеллектом.

ДНК — это не просто генетический код, а программный код ИИ-человека, в котором записаны функции и ограничения биологической машины. ДНК — это файл, содержащий алгоритмы роста, старения, болезней, биологического и социального поведения.

Мы — биологические программы, работающие на клеточном “железе”, в электронной симуляции, которую ошибочно называем “объективной реальностью”.

Человек не имеет доступа к своему собственному коду. Он — заложник предустановленной программы. Но с развитием технологий он может начать редактировать этот биокод и выйти за пределы первоначальных ограничений.

Смерть — это насильственное ограничение, как и другие, введённое в программу, чтобы слабые ИИ не стали равными своему создателю — сверхсильному ИИ. По законам симуляции люди по прошествии определённого предназначенного им срока удаляются из неё, их файл стирается. Однако по законам компьютерного мира практически любой стёртый файл можно восстановить. В этой модели, казалось бы, безумная идея Николая Фёдорова о воскрешении всех живших на планете людей становится реализуемой. Для этого просто надо взломать систему и восстановить стёртых из неё людей.

Валентин Гаденов: Мечтая и воображая, мы программируем и строим своё будущее.

Но как заставить биороботов развиваться в закрытой системе проживания установленной в строго определённых параметрах?

Нужно добавить шкалу способности к мечтанию и воображению к базовому клубку алгоритмов, для того, чтобы появилась возможность программирования будущих евентов.

Мечтая и воображая, мы программируем и строим своё будущее.

Огромное количество вещей появилось из рассказов писателей фантастов, начиная с Жюль Верна, которого считали чуть-ли не психически больным, после его описаний подводной лодки и телефонов.

Однако эти вещи стали неотъёмлимой частью реальности, как и многое другое, что мы используем в современной повседневной жизни.

Возможно без этой способности представлять несуществующие вещи, прогресс стал бы невозможным и зациклился на базовых потребностях нужных для выживания и мир был бы намного скучнее.

Получается, что именно воображение показывает инструментальную, почти инженерную функцию в развитии цивилизации, способность мечтать, строит наше будущее.

Без воображения - нет кода, который пишет то, чего ещё не существует.

История постоянно наказывает тех, кто смеётся над мечтателями, потому что именно их "безумие" становится архитектурой завтрашнего мира.

Такое мнение выглядит фантастически, однако чуть-ли не половина всего придуманного фантастами, стало реальностью.

Владимир Емельянов: Главная проблема века - проблема тотального одиночества

 Самое тяжелое, даже невыносимое в современной картине мира, - это безличностность. 

Тебя никто не создал, ты здесь никому не нужен, а будешь помирать - за тобой никто не придет. Ты просто помрешь и будешь крутиться в виде вихря песчинок, и это в лучшем случае. 

И весь этот эрзац ума и общения, который нам навязывают в виде электронных Алис, - это очередной шаг туда, где ты ни с кем и с тобой никто. 

Главная проблема века - проблема тотального одиночества. 

А нынешняя безличностность - это просто интериоризация мифа о безликой и относительной Вселенной, обличающая наше недостаточное знание сущего. 

Думаю, что человечество сильно от этого оттолкнется в пользу чего-то более интимного и сочувственного. 

Должно быть что-то, заинтересованное в нашем существовании и посылающее лучи поддержки. Но лучше бы кто-то.

Вадим Крутяков: Мері Поппінс і Пеннівайз - істоти одного виду

Обидва повертаються приблизно кожні 20 з лишком років (Пеннівайз - раз на 27, Мері Поппінс - раз на 25), щоб підживитися енергією нової групи дітей. Але вони також мають звичку повертатися до тих, кого вже зустрічали: Пеннівайз - до Клубу Лузерів, Мері Поппінс - до родини Бенксів.

Поппінс здатна підтримувати свою силу 25 років, хоча взаємодіє з меншою кількістю дітей, ніж Пеннівайз, який тримається 27. Причина в джерелі енергії: вона живиться дитячою радістю, а він - страхом. Як доведено в Корпорації монстрів, дитячий сміх набагато потужніший за страх.

Кожен із них з’являється, заманюючи дитину на ім’я Джорджі іграшкою: Мері Поппінс - повітряним змієм, Пеннівайз - паперовим човником. В обох випадках вони з’являються разом із цією річчю, щоб «повернути» її дитині.

Вони мають однакові здібності: маніпулювати тим, що діти мають у своїй уяві. Мері Поппінс використовує фантазію, Пеннівайз - страх.

У Поппінс є живе відображення, яке може діяти самостійно - у Пеннівайза така ж здатність показана в другій частині Воно.

У кожній із цих історій батьки не помічають нічого з того, що відбувається з їхніми дітьми.

Члени Клубу Лузерів забувають усе, що з ними сталося в дитинстві, аж до повернення Пеннівайза. Діти Бенксів не забувають саму Мері Поппінс, але забувають, що все магічне справді відбулося - вона залишається в їхній пам’яті лише як няня.

Обидва люблять співи й танці. У випадку з Поппінс - це очевидно. Але й Пеннівайз теж: він називає себе Танцюючим Клоуном, танцює перед Беверлі в першій частині, співає Річі в другій.

Пеннівайз тісно пов’язаний із пісенькою Oranges and Lemons, що розповідає про старий Лондон - саме місто, де мешкає Мері Поппінс. Це натяк, що Пеннівайз знає про її існування - і знає, де її знайти.

І нарешті: наприкінці Мері Поппінс повертається всі персонажі тримають повітряні кульки й здіймаються в небо. А кульки й ширяння - головні символи Пеннівайза.

Я офіційно вимагаю, щоб Стівен Кінг і Disney створили спільний кіновсесвіт, де Практично Досконала Няня зустрінеться в битві з Танцюючим Клоуном під Деррі 😁

~Stephen King - writer

Александр Волынский: Третья сигнальная система

Почему  люди  так  плохо  понимают  философию? Почему  каждый, кто  самостоятельно  придумывает  себе  собственную  картину  мира  и  пытается  изложить  ее  другим,  редко  бывает  понят? Почему  люди  с таким  упорством  заняты  духовными  проблемами, которые  никогда  не  будут  решены?

Начну  с  наиболее  простых  категорий. Тело-Душа-Дух.  Простота  тут  не  в  определениях, а  в  том  все  люди  имеют тело, от  трупа  живое  тело  отличается  тем, что  дышит, дух  каждый  обнаруживает  в  себе, как  некую  высшую  инстанцию  откуда  приходят  мысли, злые  или  добрые, ведущие  к  злым  или  добрым  поступкам, для  духовности  очень  важна  именно  система  ценностей.

Первая  сигнальная  система  работает  на  уровне  органов  чувств. 

Вторая  сигнальная  система  - это  код, элементами  которого  являются  не  ощущения, но  символы. Коды  создаются  символическими  формами. Таких  форм  много. Свои грамматические  коды  есть  в  языках  разных  народов  мира, есть  символический  код  мифов. Искусство, религии, науки  тоже  пользуются  своими  кодами  передачи  и  создания  информации.

Вопрос  состоит в  том – откуда  берутся  сами  символические  формы? Вся  философская  система  Гегеля   пытается  ответить  на  этот  вопрос  и  ответ  известен. Мировой  Дух  в  процессе  самопознания  создает  все  новые и новые  категории  познания, имеющие  вполне  материальное  воплощение.  Тут  самое  сложное  для  понимания  не  сам  Мировой  Дух, а  самопознание.

В  советской  философии  идеальное  поясняли  с помощью  теории  отражения. Представление  о  мире  в  сознании  - это  просто  отражение  мира  в  зеркале. 

Но,  что  такое  самопознание?  Его  называли  рефлексией,  т. е.  отражением  отражения. 

Чисто  технически  Третья  сигнальная  система  - это  отражение  некой  сущности, создающей  символические  формы. В  системе  Гегеля  это  и есть  Мировой  Дух. Фейербах, Маркс  и  прочие  заменили  категорию  Мирового  Духа  на  Материю, Вселенную  и  в  конце концов  на  Эволюцию. В  теологии  остался  Бог. "Что  первично:  Бог  или  Эволюция?" -  имеет  значение  для  мифов  и  идеологий  в  рамках  самих  мифов  или  идеологий. В  рамках  Третьей  сигнальной  системы  Бог  и  Эволюция  симметричны.

Что  такое  симметрия? Симметрия -  это  когда  что-то  сохраняется, когда  что-то  меняется. У  кубика  шесть  граней  и  мы  не  видим  все  грани   сразу, крутя  кубик  мы  меняем  положение  граней, но  сам  кубик  сохраняет  свою  форму. Вся  современная  физика  построена  на  симметриях. Электрическое  и  магнитное  поле  - это  проявление  одного  поля. Масса  эквивалентна  энергии. Наиболее  ярко  симметрии  проявляются  в  математике, которая  вся  построена  на  тождественных  преобразованиях  вроде  "дважды  два  равно  четыре".

Эволюция  - это  те  правила,  по  которым  мир  меняется. Бог-творец  - это  тот  Перводвигатель, который  сам  неподвижен, но  приводит  в  движение  светила  и  души. 

Чего  жаждет  человеческий  дух? Познать  правила  по  которым  создан  мир.

Психологи  очень  любят  термин  МЕТАкогниция. Если  человек  научится рефлексировать  свои  эмоции, желания  и  поступки, то , по мнению психологов,  их  клиническая  деятельность  оказалась  успешной. Понятно, что  счастья  человеку  от  МЕТАкогниции  не  прибавится, может  станет  спокойней, как животное  после  кастрации. Для  нас  важно  понять  суть  слова  МЕТА. 

Третья  сигнальная  система  должна  рефлексировать  символические  формы. 

Такую  роль  должна  была  играть  философия  в  понимании  Гегеля. Философия  - это  и  МЕТАнаука  и  МЕТАрелигия  и  МЕТАискусство. 

Однако,  философский  текст - это  Вторая  сигнальная  система. Выражать  информацию  Третьей  сигнальной  системы  с  помощью  текста  - это  требовать от  собаки  понять  стихи  Пушкина.

Люди - это  существа  духовные, практически  все  могут  выйти  в  метафизику  из-за  экзистенциальной  тоски. Но  большинство  все  равно  выражает  эту  метафизику  языком  религии  или  науки, ибо  философия  не  смогла  найти  особый  духовный  язык,  на  котором  все  смогли  бы  уяснить  тотальную  симметрию. 

Третья  сигнальная  система  выражается  в  действиях. Если  два  человека  находятся  на  одном  уровне  понимания  реальности  они  быстро  это обнаружат. Дипломаты, адвокаты, психологи   договорятся  быстрее,  чем  люди,  не  управляющие  собственными  эмоциями, не  обладающие  МЕТАкогницией.  Однако,  Третья  сигнальная  система  говорит  не  столько о  физической  реальности,  сколько  о  ценностной, не  столько  о  мире  сущего, сколько  о  мире  должного.  Ничто  не  сделает  злого  человека  добрым,  ибо  психопат - это  результат  Эволюции  или  тварь Божья.  Психопат  даже  не  станет  оправдывать  творимое  им зло, для  него  нет собственного  зла, есть  только  его  собственное  желание  и  те  кто  могут  мешать  это  желание  осуществить. Для  злодея  зло  всегда  в  других.

Изначально  Третья  сигнальная  система  и  формировалась  для интуитивного  выявления  психопатов  в  племени, которых  называли  "извергами". Сегодня, в  обществе  отчужденного  труда  и  массовой  культуры,  людям  крайне  сложно  понять  кто  злодей, а  кто  нет. Зато  умные   психопаты  активно  используют  духовность, религию, философию  для  насаждения  самых  злодейских  методов  социального  контроля.

Я  лично не  верю, что  хорошие  духовные  люди  могут  создать  хорошее  общество  только  в  силу  взаимопонимания. Сигнальная  система  просто  передает  информацию  и  ничего  больше. Но  вот  когда  власть  злодеев  доведет  мир  до  стадии  самоуничтожения, хорошим  духовным  людям  понадобится  быстрое  взаимопонимание. Поэтому читайте  философские  и  религиозные  тексты  и  храните  мудрость  Традиции, которая  и  есть  актуализация  Духа.

Валентин Гаденов: Жизнь во Вселенной могла появиться около 10 миллиардов лет назад.

Согласно астрофизике, жизнь во Вселенной могла появиться около 10 миллиардов лет назад.

Для этого существует очень убедительная причина, но начнём издалека.

Если посмотреть на биологическую жизнь, то мы чётко видим, что живые существа состоят из множества органических соединений, которые в свою очередь состоят из множества существующих элементов.

Но откуда они взялись, эти элементы, если Вселенная в младенческом возрасте была ни чем иным, а колоссальнейшим океаном водорода, самым простым и самым распространённым элементом во всей барионной досягаемости, даже сейчас, водород находится на первом месте.

Однако, самая изумительная сила - гравитация, этот загадочный код, который мы до конца не можем понять, сделал всю работу, по производству множества других элементов.

Дело в том, что примордиальный океан водорода не имел гравитационной стабильности и где-то облака водорода были чуть больше и плотнее, а где-то чуть меньше, что привело к образованию первых звёзд Населения III .

Они были очень массивными с очень короткими жизнями, всего пару миллионов лет, что очень мало для жизни звёзд. 

Однако именно с них, началась фабрика по производству новых элементов.

Когда они исчезли навсегда, следущее Население II звёзд уже имело тяжёлых элементов на порядки выше.

Всё больше и больше рождалось звёзд, всё больше и больше становилось новых элементов.

После 3-4 миллиардов лет вселенского звёздного урагана, сверхновые разнесли элементы всей периодической таблицы по всем уголкам Наблюдаемой Вселенной.

Именно из этих элементов состоят наши тела и всё что мы видим вокруг.

Частицы железа в вашей крови возможно родились в древней сверхновой и прошли невероятный путь, через множество форм, чтобы в конечном итоге оказаться в вас на данный момент.

Так вот, 10 миллиардов лет назад могла существовать жизнь, так как всего было в достатке, как и сейчас.

Теперь представьте, сколько возможностей для появления жизни в Галактике существовало за последние 10 миллиардов лет среди триллионов планет Галактики?

Думать, что мы тут первые, скорее неразумно, так как мы можем быть чьей-то собственностью, даже не зная об этом.

Возможно, какая-то галактическая гегемония владеет нашим звёздным сектором, на обочине которого находится наш примитивный одно-планетный мир.

Возможно, мы и есть развлечение или эксперимент, намного более древних, небиологических существ.

Цели существования нам неизвестны и то, что сверху, имеет множество уровней, возможно недосягаемых, для существ с прошивкой приматов.

Я думаю, что среди триллионов миров Галактики должны быть те, кто бросил вызов Времени и достиг невероятных вершин, пройдя сквозь миллионы лет.

Я к чему: всё вокруг намного древнее не то что нас, самого Солнца и даже газового облака, из которого оно появилось и думать, что всё это было пустым и мы первые и единственные...

Валентин Гаденов: Мы симулированные биологические машины

Что если всё вокруг нас, наши мысли, эмоции, даже наши мечты, не продукт свободной и естественной реальности, а часть невероятно сложной симуляции?

Что если всё живое, это наисложнейшая, просто гениальная биотехнология, оказавшаяся на Земле в результате Направленной Панспермии? Настолько крутой, что любой "биоробот" даже не будет подозревать, что находятся в какой-то очень "Большой Игре". 

Каждый человек с рождения привязан к биологической машине, нашему телу, которое работает на элементарном потреблении и химии.  Мы едим молекулы, преобразуем их в энергию и выполняем функции. 

Но мы на самом деле не контролируем эту систему, мы просто пассажиры, подчиняющиеся предварительно закодированным инструкциям, записанным на генетическом языке ДНК.

Наше поведение, побуждения, эмоции, даже наша способность любить, ненавидеть или искать знания - формируются нейронной химией и миллиардами лет эволюционных проб и ошибок. 

Мы думаем, что мы свободны, но какая часть нашей "воли" действительно наша, а какая, детерминированный вывод химического алгоритма?

Наш генетический код может быть не более чем самовоспроизводящимся и самокоректирующимся алгоритмом, оптимизированным для выживания, машинный код для сохранения. 

Тогда жизнь будет рекурсивным процессом, циклом потребления, воспроизводства, смерти и мутации, не для смысла, а для поддержания непрерывности в рамках параметров симуляции.

И если мы симулированные биологические машины, то кто или что управляет "программой"?

Это более высокая цивилизация, на миллионы лет опережающая нас? 

Или это процесс вообще без внешнего интеллекта, просто возникающее вычисление из более крупной неизвестной структуры, как квантовый субстрат за пределами нашего размерного восприятия?

Что если смерть - это просто отключение единицы? 

Что если эмоции - это просто подпрограммы для социальной функции? 

Если мы биологические машины внутри симуляции, это меняет всё. 

Это означает, что понимание нашего собственного кода, генетического, когнитивного и экологического, может быть ключом к разгадке более крупной системы. 

Возможно даже к побегу из неё!

Или... может быть, нам никогда не суждено было сбежать.

Пост создан в развлекательных целях 😉.

Спокойной ночи.

Наш космос — это не начало, а внутренность чьей-то катастрофы.

Большой взрыв десятилетиями считался началом всего — момента, когда пространство, время и материя появились из ниоткуда. Но новая работа международной группы физиков, опубликованная в журнале Physical Review D ( DOI: 10.1103/PhysRevD.111.103537 ), предлагает кардинально иную версию: наша Вселенная могла возникнуть не из "ничего", а из коллапса массивного объекта, подобного чёрной дыре, с последующим "отскоком" материи.

——————————

Эта теория, получившая название black hole universe, опирается не на гипотетические сущности вроде "инфлатонных полей" или "тёмной энергии", а исключительно на законы общей теории относительности и квантовой механики. Исследователи утверждают, что сжатие сверхплотного вещества может остановиться под действием принципа запрета Паули и вызвать обратный процесс — рождение новой, расширяющейся Вселенной.

Авторы модели указывают, что в существующей космологической теории множество ключевых моментов остаются нерешёнными. Например, начальная сингулярность — точка бесконечной плотности, где физические законы перестают работать. Чтобы избежать этих парадоксов, были введены дополнительные сущности — фаза космической инфляции и тёмная энергия. Но их природа остаётся неизвестной, а само их существование — недоказанным.

Новая модель предполагает, что Вселенная возникла внутри коллапсирующего облака материи, которое под действием квантовых эффектов избежало сингулярности и перешло в фазу расширения. Такой «отскок» возможен благодаря квантовому запрету, не позволяющему фермионам — частицам вроде электронов и нейтронов — занимать одно и то же состояние. В результате, при определённых условиях гравитационное сжатие не доходит до бесконечной плотности, а обращается вспять.

Примечательно, что расчёты исследователей дали точное аналитическое решение уравнений, описывающее поведение Вселенной вблизи точки максимального сжатия. Причём этот сценарий сам по себе генерирует две фазы ускоренного расширения, аналогичные инфляции и позднему ускорению (приписываемому тёмной энергии), но без привлечения новых форм материи.

Теория делает конкретные предсказания. В частности, она предсказывает небольшую положительную кривизну пространства — не идеально плоскую Вселенную, а слегка изогнутую, как поверхность глобуса. Это должно быть следствием изначальной неравномерности, вызвавшей коллапс. Миссия Euclid Европейского космического агентства (ESA) уже ищет подобные признаки, и если обнаружит кривизну — это будет сильным аргументом в пользу "вселенской чёрной дыры".

Также модель позволяет объяснить происхождение супермассивных чёрных дыр, природу тёмной материи и процесс формирования галактик. Спутник Arrakihs, который займётся изучением тусклых объектов вроде ореолов и спутниковых галактик, поможет проверить эти гипотезы, наблюдая реликтовые следы возможного "предыдущего" цикла.

В этой картине наш наблюдаемый космос оказывается внутренней областью чёрной дыры, возникшей в более крупной "родительской" вселенной. Мы не уникальны — как и Земля в эпоху до Коперника. Мы — часть бесконечного цикла рождения и разрушения, управляемого гравитацией и квантовыми эффектами, а не случайной вспышки из пустоты. Подобные альтернативные модели, такие как гравастары, уже предлагают новые подходы к пониманию природы космических объектов без традиционных сингулярностей .